Previous | Mem | Next
 
austra
au
06 January 2021 @ 03:17 pm
 
Tā. Vai cilvēki parasti savus citus īpašumus tur neapdzīvotus, lai vajadzības gadījumā tur uzreiz varētu ievākties? Pilnīgi nesaprotu loģiku par šo:
—-
ir sagatavots akts, lai visi mājas iedzīvotāji varētu pretendēt uz pagaidu dzīvojamo telpu. Gulbe minēja, ka, lai pretendētu uz pagaidu dzīvesvietu, ir jābūt deklarētam mājas dzīvoklī un cilvēkam nedrīkst piederēt cits īpašums.
—-


https://www.delfi.lv/news/national/politics/majas-spradziens-melnsila-iela-pieradijumus-vac-no-pacelaja-bistamas-dalas-demontes.d?id=52812781
 
21 ielaidušies | ielaisties
 
( Post a new comment )
austra[info]au on January 7th, 2021 - 02:19 pm
Neviens te negrib pieteikties socdzīvoklim, es zinu, ka nevienam arī šajā traģēdijā nevajadzēja palīdzēt ar dzīvesvietu, bet es tomēr palikšu pie sava, ka, ja naktī uzsprāgst dzīvoklis, es gribētu zināt, ka pilsēta man palīdzētu ar pagaidu mājokli, neatkarīgi no maniem esošajiem vai neesaošajiem iekrājumiem.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]polija on January 7th, 2021 - 04:10 pm
es domāju, ka patversmi Tev noteikti piedāvās. Jautājums, vai Tev tas derēs...
Bet patversme imho nav zem tā "pagaidu mājvietas" termina..
Par to vai neatkarīgi no uzkrājumiem/īpašumiem piedāvās socdzīvokli - domāju, ka nepiedāvās vis..
(Reply) (Parent) (Link)