vieglaa celja kaardinaajums

« previous entry | next entry »
Sep. 24., 2010 | 09:04 am
mood: i am disappoint

Biju pie senchiem, paeedu nenormaali garshiigus riisus ar galajs meerci, savaacu incantas graamatinjas, iechekoju Lauras bildes no Kjiinas, parunaajaam par citplaneetieshiem, kas uzbuuveeja piramiidas.
Nez, man kaarteejaa krievu pseidozinaatnes autora pieveershanaas citplaneetieshiem asocieejas vieniigi ar padoshanos. Tjipa, ja nevar izdomaat kaadu origjinaalu izskaidrojumu seno civilizaaciju divainiibaam, un ir gruutiibas ar racionaalu domaashanu, vai atziishanos, ka mums, diemzheel, nav pietiekoshi info, lai vareetu salikt kopaa sakariigu teoriju, tad vnk pasaka "citplaneetieshi to paveica", kas butiibaa ir tas pats, kas skaidrot visu ar dievu, mistiskaam energjijaam vai astrologjiju. Bet jaatziist, ka Skljarovs ilgi tureejaas pretii shim kaardinaajumam un lasot par vinja ekspediicijaam, peetot fochenes, jau saaka likties, ka varbuut vinjsh tomeer spees atkost "sfinksas miiklu".
Bet nu palasieties pashi.
http://lah.ru/

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {16}

her_crow

(bez virsraksta)

from: [info]her_crow
date: Sep. 24., 2010 - 09:51 am
Link

a bet tu nopietni domā, ka citplanētieši neeksistē? like, gan jau ka viņi nav nekur musu galaktikai pat tuvumā, but universe seems a bit too big to waste it just on us, no?

Atbildēt | Diskusija

?style=mine

(bez virsraksta)

from: [info]darkans
date: Sep. 24., 2010 - 10:01 am
Link

I think it's something like this:

Atbildēt | Iepriekšējais

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Sep. 24., 2010 - 10:37 am
Link

Es nopietni domaaju, ka citplaneetieshi eksistee, jo njemot veeraa visuma uzbuuvi, nav iemeslu kamdeelj dziiviibai piemeeroti apstaaklji nevareetu pastaaveet uz miljoniem planeetu.
Tai pat laikaa es shaubos, ka citplaneetieshi (sapraatiigi, ne kkaadi primitiivi prokarioti uz random meteoriita) ir apciemojushi Zemi. Shaubos, jo truukst pieraadijumi, kas par to liecinaatu. Nevis "truukst" as in "shis tas jau it kaa buutu, bet nekas conclusive", bet gan "truukst" as in "nav pilniigi nekas - el zilcho".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]zeno
date: Sep. 24., 2010 - 04:03 pm
Link

Abscence of evidence is not evidence of abscence :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Sep. 24., 2010 - 04:12 pm
Link

Nu ja, taapeec arii vaardinjsh "shaubos" manaa komentaaraa.

Atbildēt | Iepriekšējais

CannibalSmith

(bez virsraksta)

from: [info]cannibalsmith
date: Sep. 24., 2010 - 06:24 pm
Link

Kāda tavuprāt ir vēlamā rīcība/nostāja pierādījumu trūkuma apstākļos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]zeno
date: Sep. 25., 2010 - 12:14 pm
Link

Manējā ir "to move on".

Atbildēt | Iepriekšējais

CannibalSmith

(bez virsraksta)

from: [info]cannibalsmith
date: Sep. 24., 2010 - 06:19 pm
Link

It bezjēdzīgi apskatīt visu Visumu, jo lielāko tā daļu mēs nekad nesasniegsim.

Atbildēt | Iepriekšējais