vieglaa celja kaardinaajums

« previous entry | next entry »
Sep. 24., 2010 | 09:04 am
mood: i am disappoint

Biju pie senchiem, paeedu nenormaali garshiigus riisus ar galajs meerci, savaacu incantas graamatinjas, iechekoju Lauras bildes no Kjiinas, parunaajaam par citplaneetieshiem, kas uzbuuveeja piramiidas.
Nez, man kaarteejaa krievu pseidozinaatnes autora pieveershanaas citplaneetieshiem asocieejas vieniigi ar padoshanos. Tjipa, ja nevar izdomaat kaadu origjinaalu izskaidrojumu seno civilizaaciju divainiibaam, un ir gruutiibas ar racionaalu domaashanu, vai atziishanos, ka mums, diemzheel, nav pietiekoshi info, lai vareetu salikt kopaa sakariigu teoriju, tad vnk pasaka "citplaneetieshi to paveica", kas butiibaa ir tas pats, kas skaidrot visu ar dievu, mistiskaam energjijaam vai astrologjiju. Bet jaatziist, ka Skljarovs ilgi tureejaas pretii shim kaardinaajumam un lasot par vinja ekspediicijaam, peetot fochenes, jau saaka likties, ka varbuut vinjsh tomeer spees atkost "sfinksas miiklu".
Bet nu palasieties pashi.
http://lah.ru/

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {16}

(bez virsraksta)

from: [info]zeno
date: Sep. 24., 2010 - 04:03 pm
Link

Abscence of evidence is not evidence of abscence :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Sep. 24., 2010 - 04:12 pm
Link

Nu ja, taapeec arii vaardinjsh "shaubos" manaa komentaaraa.

Atbildēt | Iepriekšējais

CannibalSmith

(bez virsraksta)

from: [info]cannibalsmith
date: Sep. 24., 2010 - 06:24 pm
Link

Kāda tavuprāt ir vēlamā rīcība/nostāja pierādījumu trūkuma apstākļos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]zeno
date: Sep. 25., 2010 - 12:14 pm
Link

Manējā ir "to move on".

Atbildēt | Iepriekšējais