Asiize

Eh, taisniiba!:(
Vai varbuut - taisniiba!:)

(Reply to this) (Thread)

varbūt -
taisnība.

(Reply to this) (Parent)

mēs esam radinieces, es to jūtu

(Reply to this) (Thread)

[manu krustmeitu sauc Alise]

bet, ja ir tā, kā Tu saki, tad man priekuprieks :)!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es to jūtu no iekšiņas un āriņas, ne jau tikai šajā ierakstā - tevī ir tik daudz manis, ka es tevi varētu apēst un neviens mūs neatšķirtu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas rada tādu savdabīgu drošības sajūtu

[bet sarunājam gan, ka neēdam viena otru, labi?]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sarunāts :) vienkārši esam blakus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā gan!!

(Reply to this) (Parent)

Atliek piekrist, dikti uzjūtu to tagad uz savas ādas.

(Reply to this)

nu tad jau laikam būtu vispār jādefinē laimes jēdziens. man domāt, ka neeksistē atšķirības starp "laimi" un "prieku" - vienīgā atšķirība ir tāda, ka laimi mēdz uzskatīt par ilglaicīgāku stāvokli, kas ir pilnīgi aplami. jebkurā gadījumā tas ir eiforisks, tātad kaut kādā ziņā iluzors stāvoklis - tāpat kā visa mīlestība. varbūt es varu teikt: es mīlu, bet varbūt nē? gan jau kā jā. vismaz es sev tā saku

un vispār mīlestība arī ir sinonīms laimei. sāpītes ir nepieciešamas kā pretmets tāpat kā baltā krāsa nevar pastāvēt bez melnās

nē nu stūlbi jau ir teoretizēt par sirdslietām. bet kā teiktu nelaiķis Čaklais "tas aiz gara laika un krēslas stundām / kad atveras debesis / un pelēki kubikmetri gāžas pār tavu mūžu"

(Reply to this) (Thread)

prasās pēc socioloģiskiem secinājumiem, ja reiz augstāk 3 skuķēni šim apgalvojumam vienkārši māj ar galvu,
bet te viens puika oponēt oponē jeb cenšas zāli pļaut ar visām saknēm.

Šeit nav nozīmes tam, ko saprotam ar vārdu laime, doma bija, ka lovīte nav pozitīvs skaitlis, tā ir plus un mīnus bezgalība kopā, bet tā nav nulle.
tas teksts ir no manas 2001.gada dienasgrāmatas & tur tālāk sekoja: "Starp debesīm un elli kaut kur, aiz matiem pakārta šūpojos vējā. Mīlu un gribu, lai šie vārdi nāk pār lūpām. Cienu. Ticu. Sitiet bungas, mani mīļie, nesitiet mani. Es gribu iet izaugšanas kursos, intensīvajos."

protams, visgrūtāk cīnīties ar argumentu "nē", un tomēr vistievākā gāzesplīts liesmiņa alkst, lai viņu saprastu.

saprati?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apjautu droši vien
bet saprast... kā var saprast lietas, kas nav prāta kompotencē, līdz ar to nav konstansts, skaidrs lielums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domas par sirdi un mēģinājumi to formulēt tomēr / imho / ir prāta kompetence.
un vēl - vienmēr paliek mēģinājums saprast cilvēku...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teiksim taa - man sciet, ka to "formuleet"var adekvaati var tikai maakslas veidaa, ne teorijaas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kurā brīdī vārdi kļūst par mākslu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieņemsim, ka māksla apzīmē visas radošās sfēras, caur kurām cilv. var izteikties eksistenciāli. tāpēc man šķiet nedaudz muļķīgi nošķirt literatūru no mākslas (jo literatūrā eksistē tādi paši jēdzieni un paņēmieni kā, piem. gleznošanā - forma un saturs). protams, ja runa iet par žanriem, viss ir savādāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to laikam sauc par spēju uzturēt dialogu, runājot katram par savu:)

ar labunakti!

(Reply to this) (Parent)