Pasham rakstiitaajam jau nu gan ar logjiku un sekoshanu sizhetam ir viss labaakajaa kaartiibaa...

laikam veel neesi attapis, ka star wars nav filma, bet sociaala paraadiiba. iesaku piedaliities vai vismaz noskatiities kaazas SW stilistikaa, lai saprastu, ka meerkjauditorijai nevajag patiesu staastu vai detalju perfekciju. taapat kaa citu RPG daliibniekiem. un ja pashkjetina brendu padariishanu, tad nonaakam pie secinaajuma ka buutiibaa jebkursh pateereetaajs ir kaadas RPG daliibnieks, atshkjiriiba it tikai taada, ka vieni to apzinaas un iespeejams, to pienjem, un otri - pat nechohnii, ka visu muuzhu skraida ar koka automaatu rokaas pa ikdienas kazemaatiem.

To nu Tev vajadzētu ziņot šī komenta autoram. Es to atradu pie šodienas Izklaides raksta:)

mja, sit, mirst, spraagst un raud. tomeer miljardu industrija. kaadam tur ir kaut kas arii kaartiibaa. es kaut kad redzeeju raidiijumu par luukasu. dzheks aiznesis projektu uz studiju, visi pasmeejushies un iedevushi vinjam nedaudz naudinjas un dari ko gribi. visi trademarki un merchandaizingi paliek luukasam, jo kuram gan vajag taadu kaku? taa vinsh tika pie 15 miljardiem, ja nemaldos. paardod lelliites un zobenus ar lampinju iekshaa.

sho veel neesmu redzeejis, bet kad man bija 10, es skatiijos gan un kopsh tiem laikiem kaut kas man tur patiik. varbuut tikai ideja vai atmosfeers, kas ir manaa galvaa, ne filmaa.

bet tas taču ir forši ka sit un sprāgst un gaismaszobeni pret debesīm paceļas, viņi lido ar kuģiem, gaismaszobeni mirdz, džedaji negriež vaigu un klonētie sithi sit un sprāgst, Joda ir mierīgs kā vienmēr kā cilvēks ar spaini galvā arī, lido ar kuģiem, jo sašķeļ lupatās visu nah, mirdz un lido, bet auditorija, kurai ir 10 gadi nekādi nevar būt no psrs - viņi vienkārši skatās, ir mierīgi un Joda ir mierīgs, bet cilvēks ar spaini galvā nāk pretī, tad mirdz un paceļas pret debesīm.
tad viņi skatās un domā par princesi Leiu, kura sašķeļ lupatās un lido pretī impērijas flotei, nav vairs harisona forda tur: džredaji negriež zobenus un gaismasavotus, sit un sprāgst visa psrs, visa mērķauditorija sēž ar spaiņiem galvās, tad paceļas pret debesīm, es mīlu zvaigžņukarus.

Sekošana straumei.
Starwars-značit noteikti sux. jo tas ir StarWars, no pareizi, viss tas vēl ko par iepriekšējiem teica - jap šis arī noteikti sux.

Protams, zem datografikas un obloigātajiem episkās sāgas atribūtiem (pie tam tādas, kurai nākamās 3 sērijas jau ir visiem zināmas) saskatīt kaut ko citu ir pagrūti. A moš pamēģināt?

"pietrūkstot ticamības momenta"
Ugu, toties ikvakara ziņām LNT un filmai par Hitleru gan ticamības moments ir. Taču kāda starpība - arī tā nav tava dzīve, arī tā ir kāda cita cilvēka fantāzijas produkts. Un tas, ka tajā tiek izmantoti reāli fakti, bet SW tikai alegorijas par politisko realitāti - tas atšķirību nemaz tik lielu nepadara. Abi ir produkti smadzeņu atslogošanai.

Un tiešām.. šaubos, vai filmā kopā aloģismu ir vairāk, nekā šajā rūpīgi pārdomātajā kritiķa rakstā.


BTW, kritiķi SW epizode III pagaidām vērtē krietni pozitīvāk nekā I un II. Tas, ka vecās epizodes joprojām ir labāko filmu sarakstā ir vabrūt nepatīkami pārsteidzošs, bet tomēr fakts. Jā, varam norakstīt uz milzīgā fanu pūļa nopelniem. Bet... ehm, laikam jau tas arī filmu padara unikālu.

P.S. Mani šī filma it nemaz nesajūsmina, vienkārši mazliet uzjautrina tik "pamatota" kritika.

Mani šis tekstiņš uzjautrināja krietni vien vairāk par filmu, tāpēc jau to te arī iekopēju

Starp citu, es tieši tā arī sapratu :)
Gribēju tikai parādītt, ka arī man potenciāls ir iekšā. Laiks rakstīt filmas.lv