kāpēc par manu nodokļos samaksāto naudu ir jāpalīdz tiem, kuri bija tik dumji, atvainojos, ka paņēma hip. kredītu, iegādājoties nek. īp. par nenormālu cenu? (daļa no tiem ir spekulanti (ar savām) ģimenēm, kuri neuzspēja pārdot tukšos dzīvokļus)
nu jā, taisnība. man vienkārši pirmais, kas ienāca prātā, bija zemnieki un tiem līdzīgie (tautsaimniecībā strādājošie), kas strauji nīkst ārā un veselas dzimtas zaudē lauku mājas. ir jau paši vien vainīgi, bet vai pirms 2 gadiem kāds iztēlojās, ka būs tā, kā tagad? laikam atliek vien žēli nopūsties un novēlēt vieglas smiltis - lai tiek tomēr galā paši, jo arī es labāk gribētu, lai manus nodokļus atdod skolotājiem vai pensionāriem.
Nē, pasarg dies', es ar visām 4 PAR zemniekiem! Bez lauksaimniecības un zemkopības visam gals. Un viņus arī īsti nevar vainot pie neskaidrās valsts politikas šajos jautājumos. Tā, ka tur palīdzībai ir jābūt. Manas dusmas vērstas pret tiem, kas strādāja neko neražojošajās nozarēs, uzrķēja degunu valsts pārvaldes birojos un gāja ņemt kredītu bankā, nepasekojot līdzi nedz saviem ienākumiem, nedz darbam, nedz tam, vai tiešām dzīvo tik slikti un kredīts ir pēdējā cerība un iespēja. Proti, man cemme, ka valsts apsver iespēju palīdzēt šiem bara dzīvniekiem!!!!
es vairāk tos jaunos latviešus-krievus, kuriem ir superdārgie dzīvokļi eiforijā sapirkti.
vienmēr jau domā - nē, šoreiz nekādi down-i nebūs, šis ir unikāls gadījums, Latvija ir unikāla. Pirms 2 gadiem.. man liekas, ka ārzemnieki pat pirms 3,4 gadiem brīdināja gan.
ja palīdz tiem kredītņēmējiem, tad tā, lai bankas pašas ir vainīgas, ka aizdeva - atdod bankām īpašumu un lai pašas dara ko grib, nevis kā tagad - cilvēks atdod izsolei, izsolē pārdod par mazāku summu nekā nopirkts, un the cilvēks ir parādā starpību.
Es arī esmu domājis par līdzīgu sistēmu, proti: nevari maksāt->banka atņem īpašumu un pārdod to tālāk kā nu var un spēj->tu zaudē visu līdz šim samaksāto un staigā. Tāda +/- godīga sistēma.
Un jā, protams - visu šo ķezu zinošākie ļaudis redzēja nākam jau aiz kalniem. Bet nez kāpēc uz Latviju ekonomiskie likumi neattiecas. It īpaši ņemot vērā, ka neviens necentās kaut kā argumentēt, kāpēc lai neattiektos un ar ko tad mēs būtu tik atšķirīgi.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
(daļa no tiem ir spekulanti (ar savām) ģimenēm, kuri neuzspēja pārdot tukšos dzīvokļus)
man vienkārši pirmais, kas ienāca prātā, bija zemnieki un tiem līdzīgie (tautsaimniecībā strādājošie), kas strauji nīkst ārā un veselas dzimtas zaudē lauku mājas. ir jau paši vien vainīgi, bet vai pirms 2 gadiem kāds iztēlojās, ka būs tā, kā tagad?
laikam atliek vien žēli nopūsties un novēlēt vieglas smiltis - lai tiek tomēr galā paši, jo arī es labāk gribētu, lai manus nodokļus atdod skolotājiem vai pensionāriem.
Manas dusmas vērstas pret tiem, kas strādāja neko neražojošajās nozarēs, uzrķēja degunu valsts pārvaldes birojos un gāja ņemt kredītu bankā, nepasekojot līdzi nedz saviem ienākumiem, nedz darbam, nedz tam, vai tiešām dzīvo tik slikti un kredīts ir pēdējā cerība un iespēja. Proti, man cemme, ka valsts apsver iespēju palīdzēt šiem bara dzīvniekiem!!!!
vienmēr jau domā - nē, šoreiz nekādi down-i nebūs, šis ir unikāls gadījums, Latvija ir unikāla. Pirms 2 gadiem.. man liekas, ka ārzemnieki pat pirms 3,4 gadiem brīdināja gan.
ja palīdz tiem kredītņēmējiem, tad tā, lai bankas pašas ir vainīgas, ka aizdeva - atdod bankām īpašumu un lai pašas dara ko grib, nevis kā tagad - cilvēks atdod izsolei, izsolē pārdod par mazāku summu nekā nopirkts, un the cilvēks ir parādā starpību.
Un jā, protams - visu šo ķezu zinošākie ļaudis redzēja nākam jau aiz kalniem. Bet nez kāpēc uz Latviju ekonomiskie likumi neattiecas. It īpaši ņemot vērā, ka neviens necentās kaut kā argumentēt, kāpēc lai neattiektos un ar ko tad mēs būtu tik atšķirīgi.