Pilota memuāri.

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Man jāatvainojas, ka šeit tik reti parādos - nolādētā birzīte aug un atkal traucē WiFi retranslācijai! Reiz bija smuka pļaviņa un nekādu problēmu. Bet nu vairs augstāk netiek, nav, kur celt to rūteri. Tāpēc tagad pa vakariem piestaigāju ar zāģīti un klusām paretinu tiešās redzamības kanālu uz kaimiņmāju. Ja ne - masts. Principa lieta. Un principi ir svarīgāki par naudu.

Citās ziņās - ir labi, ja šādas ir vienīgās (pašreizējās) First World Problems, nevis brutāls alkoholisms. Lai nolādēta tā dzira mūžīgi mūžos.
  • Ja godīgi, nesaprotu kā dēļ Tev ir iebildumi maksāt par sakariem.
    • Apsvērumi ir šādi. Vienīgais pieņemamais risinājums, kas ir arī testēts, ir LMT 4G, #2 jeb EUR 21.34 mēnesī. Gadā tātad *12 = 256.08 EUR. Tā ir nosacīti liela summa ar apņemšanos to maksāt kā minimums 2 gadus no vietas.
      Jeb skatīsimies uz to tā - manas prasības būtu vismaz pāris daži megabiti un bez datu apjoma ierobežojuma, ar mēneša maksu, kas nepārsniegtu trīnīti latos jeb 5Eur.

      Nosacīti varam arī teikt, ka pašlaik esošais internets tiešā redzamībā un normāli funkcionējot pilnībā apmierina visas vajadzības un līdzās visam arī ietaupa naudu.
      Protams, ja mani ienākumi būtu 2x-3x lielāki kā pašlaik, tad es droši vien nepievērstu šim jautājumam nekādu dižo uzmanību, bet varbūt tas tikai novestu pie lielāka azarta un tas masts no PVC/PP trubām taptu 3x ātrāk un ar šitādām antenām.
      • Tam mikrotikam esot tizli novietots tīkla konektors, ka vads iznākot ar pārlauzienu un mēdzot negaisa laikā kārties. Pats gan neesmu apgrābstījis. Labi risinājumi esot Motorola Canopy vai, piemēram, Ubiquity Nanostation, bet ne tie ražoti Latvijā, ne tie ir MT cenās.
        • Paag, kā viņam tas konektors izvietots? Tas pārlauziens sanāk kāds? 90grādos or smtn..
          Mēs ar [info]pyro kā reizi spriedām, ka šitās it kā varētu būt izcili labas point-to-point variantam tā kilometra attālumā.
          • Nez, kolēģim laikam tāda testiem uz jumta stāv. It kā atrodu bildi, kurā viss izskatās normāli, tad jau dzīvē jāskatās.
            https://www.mercadolibre.com/jm/img?s=MLB&v=O&t=T&f=3961267067_032013.jpg&sll=67516

            Omni antenas gan neizklausās nopietni, iesaku pamēģināt tā saucamo "cantenna", viens čoms savu tīkla biznesu ar tādām sāka (Ikšķilē starp citu), teica, ka strādājot lieliski. Tur vajag tikai pareizā diametra bundžu, TNC (WRT54 galā), N konektoru (uz bundžas), koaksiālo kabeli un ar kaut ko aizdarīt bundžai galu. Lielā FAXE alus bundža vai kaut kāda suņubarība uz 2,4GHz derot. Pie tam to arī uz sava masta vari uzlikt.
            Pamācība kaut vai šī:
            http://www.turnpoint.net/wireless/cantennahowto.html
            • Oi, paldies. :) Es savā laikā taisīju no Pringles bundžas, līdz atskārtu, ka tās A-Eiropas tirgum taisa nevis no metāla, bet kartona un visi mani virziendarbības antenu sapņi tika apcirsti acumirklī.

              Ā, jā. Tad ir vēl otra problēma - WRT54 + DD-WRT, bet viņam ir divas antenas un vienmēr viena ir raidošā un otra - uztverošā, līdz ar to man nebija īsti skaidrs, vai tas nozīmē taisīt 2 bundžas un kā tur ko konfigurēt, līdz es atklāju to reflektorpadarīšanu, kas arī nostrādāja. Un tā tas arī palika. Zin, kā - kamēr pakaļa nesvilst, neko jau īpaši darīt negribas.

              Nu, un tad jau daudz vēlāk Pyro ieteica to mikroTIK risinājumu, jo tas tomēr ir gatavs komplekts - viss vajadzīgais antenā, PPoE un atliek tikai katram savā galā iespraust kabeli rūterī. Piemēram, otrā galā stāv TP-LINK ar trīs antenām..
              • Tu esi TIEŠĀM pārliecināts, ka vien ir raidošā, otra uztverošā antena? Es to visai apšaubu, bet neesmu drošs un darbā šodien uzmetīšu aci, kad skriešana beigsies.
      • Starp citu, kāda Tev tagad antena un attālums?
        • Šobrīd ir tik šķūninga variants ar kuru ir izspiesti <5Mb/s, WRT54GL omnidirectional antenas ar reflektoriem, otrā galā nav nekā, attālums apmēram 1km.
Powered by Sviesta Ciba