(no subject) @ 04:36 pm
| | Add to Memories | Tell A Friend
Pastaiga |
|
|
January 26th, 2013CommentsNez, man liekas, ka bikini vaksācijas konteksts ir estētisks, nevis seksuāls, tas ir spalvu konteksts, nevis ģenitāliju. Kāju un padušu spalvu likvidēšana tiek uzskatīta par primārāku un t.s. bikini zona te ietilpst tāpēc, ka tur arī ir spalvas, nevis tāpēc, ka tās ir ģenitālijas. Protams, ka plašākā kontekstā, jebkādu spalvu likvidēšana, tāpat kā augsti papēži vai bikses vs. svārki utt. "sievišķības rīki" ir sievietes ķermeņa kā publiska īpašuma pazīmes.
(Reply to this)
(Thread)
estētisks kādā nozīmē? mākslas? :) arī apmatojums uz kājām un padusēs tiek likvidēts ar to pašu nolūku - nošķirt vīrišķo no sievišķā. jebkurā gadījumā runa ir par seksu - dzimuma nozīmē.
protams, protams, es jau mēģināju teikt, ka tas viss ir seksuāls. man tikai liekas, ka var nošķirt estētisko kontekstu, piemēram gari mati - sievišķīgi, īsi - vīrišķīgi, un ģenitālo kontekstu, piemēram, sievietei vairāki partneri ir izlaidība, vīrietim - norma. un ka bikini vaksācija ir drīzāk estētiskais konteksts, nekā ģenitālais.
bet es pieļauju, ka nemeikoju sensu :) nu tā rupji runājot, "kā tev ir/nav jāizskatās" vs "kas tev ir/nav jādara ar saviem dzimumorgāniem". piemēram, liberālākās sabiedrībās otrais var nebūt tik izteikts, bet pirmais tāpat var eksistēt kā maigāka pakļaušanas forma. nu un, ka bikini vaksācija ir tikpat apgraizīšanas "mantiniece" kā pārējās izskata prasības
tad tikpat labi teikt, ka prasībai tīrīt zobus ir dentāls konteksts, jo runa ir par to, kas tev jādara ar saviem zobiem
http://www.cultureunplugged.com/play/20
http://www.youtube.com/watch?v=rMCQk-TB http://teachertube.com/viewVideo.php?vi http://www.youtube.com/watch?v=MsdeI5Jk http://vimeo.com/11058962 es vēl lasīju kaut kādus materiālus un dokumentos, bet tos man tagad slinkums meklēt |
Powered by Sviesta Ciba |
Pastaiga |
|