Comments:
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
biju uz tā 700ā prezentāciju un nav tur ko jukt prātā, aparāts kā aparāts. slēdzis kalpo tieši 2x īsāku mūžu kā D3 un viss ielikts tieši 2x lētāks kā d3, maksā arī, nu un nekā jau cita tur nav. canons toties izdevis kaut kādu tūsktošo, tas arī vēl jāiztestē.
te nu Tu kļūdies, dārgum... Nikon ir daudz ērtāks lietošanā kā jebkurš Canon (gandrīz piecus gadus skridīju pa ierakumiem ar 3D), tikai te vairāk runa ir par to pašu fullframe un kur un pa cik to var dabūt...
Canon vienmēr būs labāks dabas skatiem (tātad man), dēļ krāsāk un detaļām bildē, bet Nikon ir ātrāks, ērtāks, tādēļ vairāk labuma fotožurnālistikai...
taču tas nav attiecināms uz visām kamerām. te ir runa par 5D un D300 un D700... pirmie divi zem 2K, un jaundzimušais bišķi padārgs, taču izklausās daudzsološs...
tas viss ir pupu mizas, jo ja grib fotografēt, tad var arī ar kameru, kas maksā 100 euro (fotografēju un sanāca tīri tā nekas!); te ir runa par naudas tērēšanu garīgā orgasma iehavošanai pēc 3x4 metru plakāta izdrukas, kas 99,9% no visiem skatītājiem šķitīs tikai tāda detaļa...
Canon vienmēr būs labāks dabas skatiem (tātad man), dēļ krāsāk un detaļām bildē, bet Nikon ir ātrāks, ērtāks, tādēļ vairāk labuma fotožurnālistikai...
taču tas nav attiecināms uz visām kamerām. te ir runa par 5D un D300 un D700... pirmie divi zem 2K, un jaundzimušais bišķi padārgs, taču izklausās daudzsološs...
tas viss ir pupu mizas, jo ja grib fotografēt, tad var arī ar kameru, kas maksā 100 euro (fotografēju un sanāca tīri tā nekas!); te ir runa par naudas tērēšanu garīgā orgasma iehavošanai pēc 3x4 metru plakāta izdrukas, kas 99,9% no visiem skatītājiem šķitīs tikai tāda detaļa...