nespēj arī abstrahēties no valsts-aparāts-kā-apzadzējs koncepta. tas kas .lv notiek ir baigi traki - no nodokļiem nekas nenāk atpakaļ (vai vismaz nav redzams ka nāktu).

kāda ir teorija? ja pat(!) izrādītos ka tev ir jāmaksā vairāk, tev nāktu atpakaļ ar uzviju, jo apcirptu nodokļos visādus baņķierus tā, ka tik turies. un no iekasētās naudas paceltu infrastruktūru, visādus sociālos pakalpojumus, salabotu ceļus (tēze, kas .lv šķiet visai atrauta no realitātes, vai ne - "te taču visu nozags"), būtu bērnu dārzi un spēļu laukumi un sporta laukumi un telpas visādiem sociāliem pasākumiem. un reāli tava dzīve kļūtu daudz labāka un vieglāka, pat ja īstermiņā maciņā ieripo mazāk.

kāpēc? tāpēc ka prog.nodokli maksās bagātnieki, daudz vairāk maksās. un būs daudz vairāk naudas budžetā. jautājums protams, vai letiņi spētu ar to naudu tikt galā. neoliberālisms šo jautājumu viegli apiet: nedosim naudu valstij, tad arī nenozags.
bet baigi jau nabadzīgi nākas dzīvot.

es vienu dienu padomāju, kā ir iespējams ciematam, kur visi negrib maksāt nodokļus, uztaisīt bērnudārzu. nulle iespēju. jo bērnu dārzs ir tādā lieta, par ko ir jāmaksā visiem (visiem!), un visu laiku, nevis tikai tiem vecākiem, un tikai tajā laikā, kuriem tajā laika sprīdī bērnu dārzs ir vajadzīgs (ir pirms-skolas vecuma bērns). bet .lv tāds "tā ir jūsu privāta problēma, dariet ko gribiet" piegājiens. tipa lai par problēmas risināšanu maksā tie, kam deg. pārējiem nerūp.

(Reply to this) (Thread)

Nu vot, pareizi uztaisīta prog.nod. sistēma apcirps tikai patiešām bagātos. Tam nevajadzētu skart vidusšķiru/uppervidusšķiru.

Ir cilvēki kas saka, ka to nodokli izdomās kaut kā apiet. Nu bet lai! Par nodokļu apiešanu ir jāmaksā. Tas vienalga pludinās to naudu atpakaļ ekonomikā. Svarigākais jau ir nejau atņemt ļaunajiem buržujiem, bet piespiest viņus uz tās naudas nesēdēt. Jo naudai(principā jebkādiem līdzekļiem) ir jāapgrozas, savādāk ekonomika stagnē, un ņemot vērā likumu, ka nauda pievelk naudu, tā sāk akumulēties to rokās kam tās jau tāpat dahuja un vel nedaudz. Aša un visaptveroša(ka nauda izsūcas arī līdz apakšējiem sociālajiem slāņiem kaut kādā formātā) līdzekļu apgrozība - valsts ekonomiskā izaugsme.

Bet nu lab, cilvēki ar uzskatiem kā vedjmah, grib privātos bērnudārzus/skolas, slimnīcas(yes arī traumas un ambulanci) utt. Katram jau sava gaume protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vispār man patīk gan progresīvais nodoklis, gan sistēma, kurā vidusšķira iet uz privātizglītību un medicīnu un tas ir normāli, nevis "pati vainīga, ka liec bērnu privātskolā" (c) grāmatveikala pārdevēja, kad pirku bērnam mācību grāmatu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu man ir vienalga kāda formāta skolas/bērnudārzi ir, galvenais lai tie būtu pieejami visiem. Iespējams privātās izglītības iestādes radītu savā starpā kādu veselīgu konkurenci, nevis kā tagad, kad esi piesiets mikrorajonam(es gan nezinu vai vēl tā arī ir). Tas bij tik kā tāds piemērs, jo pašlaik man ir radies iespaids, ka privātās iestādes ir grūti atļauties.

A komentārs no pārdevējas gan stulbs. Es to lasu kā "pati vainīga, ka gribi bērnam to labāko"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ar domu "ir normāli vest bērnu uz privātskolu/bērnudārzu un tevi tāpēc neuzskata par kautkādu nāpsli un/vai tavu bērnu par hiperaktīvu dunduku", kas varētu padarīt valsts skolas par normālāku opciju tiem, kas nevar atļauties

vispār jau nav kritiskas tās mācību maksas, sanāk tas pats, kas pāris reizes gadā aizbraukt ceļojumā.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)