Lasot šķiet, ka tie ir vienkārši dažādi veidi vai līmeņi kā skatīties uz cilvēku, cilvēks kaut kādā ziņā ir dzīvnieks un kaut kādā arī nav, kā arī viņam ir refleksi un viņš tiek pakļauts fizikas likumiem, bet tas nenozīmē, ka viss uz to ir reducējams. Cilvēka ķermeni veido šūnas, audi un neironi un vēl kas tik ne, kas viss veic tik izsmalcinātas un vitālas darbības, kuras notiek bez mūsu apzinātās domāšanas, ka to nosaukt par 'aklu, bioloģisku mašinēriju' man šķiet gluži vai apvainojums :) Es visā tajā redzu jēgu kā puzles gabaliņu, jo 'visai lielajai jēgai' cilvēka prāts ir par mazu.

(Reply to this) (Thread)

Nav par mazu, jo

a) Prātus var savienot [pētnieciskās komandas]
b) Vieni prāti var lietot to kas palicis pēc citiem prātiem - zināšanu uzkrāšana
c) visādi atmiņas, datu koncentrēšanas, analīzes palīgi.

Līdz ar to potenciāli mēs varam realizēt arī ļoti lielas jēgas, tie ir nākamie Kardaševa līmeņi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, šķiet, ka tu runā par zinātniski tehnisko progresu (kas ir tava jēga, cik saprotu), tas par ko es runāju, nav gluži tas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā ir mana jēga, jā.

Iespējams ir citas, paralēlas. Tas nav slikti - ja tās nav destruktīvas.

(Reply to this) (Parent)