Tad sanāk ka kaut kāds advancēts ChatGPT kuru tu sarunājoties nevari atšķirt no cilvēka tiešām ir būtne ar apziņu jeb kā jūs sakāt ar dvēseli? Vismaz nevar pierādīt ka nav?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, kāpēc gan?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja kaut kas izskatās ka ezītis, uzvedas kā ezītis, sver kā ezītis, ir silts kā ezītis, tad nevar izslēgt ka tas ir ezītis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai nu tu tiešām neredzi atšķirību starp simulāciju un īstenību vai vienk muļķojies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirība ir tikai informācijas nesējā. Saprātīga
būtne simulācijā ir saprātīga būtne, tikai citādi realizēta.

(Reply to this) (Parent)

Bet vispār atšķirt simulāciju no īstenības nav triviāla problēma, kā to parādīja Bostroms

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

Droši vien šī problēma nav neatrisināma, var iedomāties eksperimentus noskaidrošanai un var iedomāties evidenci kura parāda ka neesam simulācijā (piemēram ja vakuums/ laiktelpa nekvantējas) , bet tas nav vienkārši.

(Reply to this) (Parent)

Nespēja atšķirt jau neko nepasaka par lietu patieso stāvokli. Ja man ir tik slikta redze, ka es neatšķiru a no b, vai tas a padara par b?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad tu vnk nevari zināt vai tas ir A vai B kamēr nepaņem vajadzīgo instrumentu (lupa, mikroskops etc) un nenoskaidro

(Reply to this) (Parent)