Un tad ir puritāņi, kas būtu šokā par neopuritāņiem. "Neo" ir tas pats kas "ne"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams ka puritāņi klasiskie stipri atšķiras no neopuritāņiem. Neo šeit ir jaunie. Jaunie puritāņi.

Kas tomēr ir kopīgs?

Kopīgi ir pazemības un inducētas vainas apziņas elementi un paklausīgums kaut kādam ideju kompleksam. OK, mazliet cits ideju komplekss, bet ļoti līdzīgas reakcijas.

(Reply to this) (Parent)

Vēl līdzība: Gan puritāņi klasiskie gan neo puritāņi ir ieinteresēti cilvēku seksualitātē un tās kontrolē. Klasiskie - tās ir visas tikumības, gaidošās īstās mīlestības utt. Neo - tas ir pārāk liels uzsvars uz visām šīm identifikācijām. Baos gadījumos mērķa grupas tiek mēģināts ietekmēt kaut kādos virzienos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet uz šīs līdzības centienos intensīvi pārliecināt balstīt kaut ko ar pilnīgi pretējiem uzskatiem ir kas? Intensīvai pārliecināšanai ir veltīti vārdi radikālisms, fanātisms, ne pats termins taču.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teiktu ka radikālisms/ fanātisms drīzāk ir par ideju realizācijas intensitāti, bet puritānisms ir par specifisku veidu. Tas specifiskais veids ietver a) dažu ideju pasludināšanu par nekritizējamām b) cilvēku pasludināšanu par apriori vainīgiem ( vienā variantā tas ir "grēcīgums", otrā "būšana par balto apsiedēju")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, bet atgriežoties pie sākotnējā uzstādījuma. Mums lv ir problēma ar brīvā tirgus radikāliem proponētājiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Mums lv ir problēma ar brīvā tirgus radikāliem proponētājiem?/

Ne vairāk kā citur. Ir biznesa grupas un viņu intereses, reizēm tās nesakrīt ar vispārības interesēm, reizēm sakrīt. Ja nesakrīt, tad regulēšanai ir visādas valsts un iekšlietu iestādes kas to uzrauga. Viss kā parasti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk.

(Reply to this) (Parent)