Jā, grūti iedomāties gadījumus kad savā bioloģiskā tēva zināšana nāktu par sliktu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādi gadījumi ir, bet reti (piemēram, Bosnijā, kur daudzi šobrīd 30-gadnieki piedzima serbu karavīru izvarotām sievietēm).

Tomēr vēl grūtāk iedomāties gadījumu, kurā sieviete nu ČISTA nezina (kaut vai aptuveni), kas ir bērna tēvs (minētā izvarošana varētu būt labs piemērs, bet citi īpaši nenāk prātā), tāpēc "paternitāte nav noteikta".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet es tik un tā gribētu zināt, pat ja es būtu izvarošanas rezultāts. nevis dibināt attiecības ar to vīrieti, bet zināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nūūū, daudzi jaunieši, kuriem tēvi ir bijuši konkrēti kretīni, no sākuma (un, manuprāt, pamatoti) nemaz negrib zināt neko par to cilvēku. Patiešām svarīgi tas sāk palikt tikai vēlāk. Bet tas, ka sievietes ne tikai necīnās par to, ka tēvs ir jānorāda, bet daļā gadījumu nemaz to nevēlas, tiešām nav forši.

Cita starpā, Spānijā atļauta mākslīgā apaugļošana sievietēm bez partnera. Tā ka cheers to that.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bez tēva piekrišanas un paraksta viņu dzimšanas apliecībā nemaz nevar ierakstīt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu, tas liekas visnotaļ loģiski, tāpēc jau jāraksta īstais tēvs. Ja liedzas, uzsākt izmeklēšanu, pieprasīt DNS testus.

(Reply to this) (Parent)

Vai tad spermas bankas nav anonimizētas? Ja materiālu paņem no turienes tad nekas tāds kā ``tēvs`` nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu un kas slikts tad būtu no spermas bankas donora uzzināšanas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār jau zināšana vienmēr ir labāk par nezināšanu, specifiski šeit - medicīniski varētu būt svarīgi zināt ņemtā materiāla ģenētiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja

(Reply to this) (Parent)

Praktiski raugoties.

Vēl ir tāda fīča, kā cilvēka tiesības savā dzīves laikā zināt savu izcelsmi. Īsti nav saprotams, kurā brīdī mākslīgā apaugļošana kļuva par tādu haipu, iepretim, piemēram, adopcijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var jau, protams, tikai tam nav pārāk lielas nozīmes, cilvēks ir tas ko viņš zina un prot nevis tas no kā izcēlies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"tas, ko viņš zina" – un izrādās, ka cilvēks pieaugušā vecumā nez kāpēc vēlas zināt arī to, kāds ir viņa rašanās stāsts un kuri pieaugušie aiz tā stāvējuši.

(Reply to this) (Parent)