21 December 2015 @ 09:47 pm
 
Mīļotais dzīvesbriedis šodien paguva sapriecāties, ka viņa raduraksti dziļāk papētīti, bet tad nācu es un, protams, visu sabojāju, paziņojot, ka vispār jau viņam acis ir nevis zilas, bet gan pelēkas ar dzeltenīgu vidu. (Varēja nepūsties; zināms taču, ka man pelēkas un zaļas acis šausmīgi patīk, atšķirībā no zilām (nē) vai brūnām (galīgi nē).)
 
2 | +
 
( Post a new comment )
crescendo[info]crescendo on December 22nd, 2015 - 12:14 pm
Oi šis ir bad science article.

Source pubmed pētījums galīgi nesaka 'VISIEM zilacainajiem ir viens sourcis'. Pirms laika bija teorija, ka zilacainia afrikāņi, polinēzieši un japāņi ir cits gēns. Šis pētījums to pat neskar - viņi pēta vienu dāņu ģimeni un pāris cilvēkus no Turcijas/Jordānas (kuriem plausibly varētu būt tiešām viens un tas pats gēns).

Par baltu/slāvu pelēkajiem... nezinu.
Bet, atkal, pirms laika kaut kur lasīju teoriju, ka mums šeit populārais '(zil)pelēks ar brūnu/dzeltenu vidu', jo īpaši ja piedzima ar brūnām acīm, kas pēc tam pakāpeniski ieņēma šo te,pilnīgi noteikti ir kaut kas cits. Pasaulē rets, šeit relatīvi biežs=acīmredzot kāda diezgan lokālspecifiska mutācija.
(Reply) (Thread) (Link)
falter ego: save the wolf[info]shiry on December 22nd, 2015 - 03:57 pm
Jā, bet pareizi, japāņu un Polinēzijas zilacainos te galīgi nevar pievilkt, right you are.
(Reply) (Parent) (Link)