« previous entry | next entry »
Jun. 3., 2011 | 11:10 am
posted by: divi_g in pajautaa

Jautājums juristiem - vai kādā likumā ir nodefinēts, kas ir "neizpaužamas ziņas"?

Es uz ātro redzu tikai sodu par izpaušanu Krimināllikumā, bet ne definīciju...

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

from: [info]koijots
date: Jun. 3., 2011 - 11:19 am
#

Klasificētā informācija saskaņā ar Informācijas atklātības likumu vai likumu Par valsts noslēpumu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Jun. 3., 2011 - 11:22 am
#

Nu tas ir attiecībā uz valsts iestādēm. Bet kā ar privātuzņēmumiem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jun. 3., 2011 - 11:23 am
#

Manuprāt, tikai komercnoslēpums un sensitīvie personas dati saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]korkijs
date: Jun. 3., 2011 - 11:49 am
#

Nope, var būt pilnīgi jebkas - atkarībā no uzņēmuma definētās informācijas klasifikācijas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Jun. 3., 2011 - 11:55 am
#

Tb, ko gribu noteikt par neizpaužamām ziņām, to arī nosaku?

Un kādas ir attiecības starp neizpaužamām ziņām un komercnoslēpumu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]korkijs
date: Jun. 3., 2011 - 12:19 pm
#

Īstenībā būtu labi dzirdēt kāda profesionāla jurista komentāru par šo, saistībā ar dažādu valstu lokālu likumdošanu un starptautiskām tiesību normām, tikai iespēja laikam minimāla.

Es zinu tikai to, kā notiek reālā pasaulē.:)
Ir nespeciālista aizdomas ka uzņēmuma gadījumā komercnoslēpums ir tieši tas, par ko es pļāpāju, tiesa tas definējums komerclikumā nenoklāj visus gadījumus, kurus uzņēmumi mēdz definēt par neizpaužamiem 3ai pusei.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Jun. 3., 2011 - 12:02 pm
#

Jautājums gan vai to jebkādu citu klasifikāciju ir pienākums respektēt citiem, piemēram, valsts iestādēm.

Jāpaskatās tas KL pants.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Jun. 3., 2011 - 12:07 pm
#

Man pietiktu ar to, ka respektē darbinieki un sadarbības partneri. Gar citiem, tsk valsts iestādēm, daļa maza.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jun. 3., 2011 - 12:11 pm
#

"Par neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu, ja to izdarījusi persona, kas nav valsts amatpersona un kas saskaņā ar likumu ir atbildīga par ziņu glabāšanu, — "


tātad tas attiecas tikai uz ziņām, kuras jāglabā kā neizpaužamas saskaņā ar likumu, nevis darba devēja rīkojumu (izņemot komercnoslēpumu).

tātad tā, visticamāk, ir fizisko personu sensitīvie dati un kaut kas tml

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Jun. 3., 2011 - 12:12 pm
#

Mhm, arī loģiski.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]korkijs
date: Jun. 3., 2011 - 12:25 pm
#

ar darbiniekiem pietiek iekšējās kārtības noteikumi (vai datu klasifikācijas, apstrādes noteikumi/standarti, ja dalām šos sīkāk), kurā atrunājam darbu ar dažādu info un darbinieki paķeksējas protokolā, ka pierkīt. pārkāpumi - skat. komercnoslēpuma izpaušana

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Jun. 3., 2011 - 12:28 pm
#

Znač "komercnoslēpums" rullē.

Atbildēt | Iepriekšējais