nu tā pavisam īsumā, lūūūdzu!

« previous entry | next entry »
Jan. 15., 2007 | 07:53 pm
posted by: separated in pajautaa

kādus aspektus apskata socioloģija un kādus psiholoģija, atšķirīgais, kopīgais. vai drīkst teikt, ka viena no tām ir daļa otras, ja, jā, tad kura?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {11}

niki

from: [info]nickx
date: Jan. 15., 2007 - 08:38 pm
#

ir sociālā psiholoģija, pēta cilvēku attiecības, saskarsmi utml

Atbildēt

Austra

from: [info]austrinjsh
date: Jan. 15., 2007 - 08:40 pm
#

man šķiet, ka nē
kad man mācīja socioloģiju, tad tur apakšā bija tikai teorijas un nekādas psiholoģijas
un varbūt daļa no psiholoģijas varētu būt sociālā psiholoģija
socioloģijā ir par rasismu, seksismu, devianci un tā tālāk no fukcionālisma (runā par cilvēku grupu korelāciju t.i. mijiedarbību), konfliktu(te runa arī par grupām, bet vairāk no marksisma) un interakcionisma (cilvēks kā indivīds šeit tiek stādīts centrā) teorijām
par psiholoģiju tik labi nezināšu pateikt

Atbildēt

from: [info]po
date: Jan. 15., 2007 - 09:05 pm
#

uff.... šitik sekli nav vērts nemaz sākties, ja vien te neuzradīsies kāds mega-entuziasts.
Gan socioloģija, gan psiholoģija ir gana gigantiskas, lai abas kaut kādā brīdī kaut kur viena otru būtu aprijušas un tad atkal pilnīgi un galīgi nošķirtas utt. Tas ir tipa kā prasīt, bez laika posma norādes, kāda ir matemātikas un reliģijas saistība.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]separated
date: Jan. 15., 2007 - 09:35 pm
#

nu skaidrs, ka abas ir plašas, un, ko māca socioloģija es zinu, jo tāds kurss iziets, bet par psiholoģiju zināšanu nulle.
būtībā mani interesē jautājums, vai var uzskatīt, ka socioloģija pēta indivīdu kopumu, vismaz 2 piem. interakcijā, bet psiholoģija vienu indivīdu un "itkā viņu iekšējo pasauli", vai tas būs aplami?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Jan. 15., 2007 - 09:41 pm
#

Domāju, ka tas pilnīgi noteikti būs aplami. Psiholoģija bez citiem nav iespējama un socioloģijai nepieciešamas masas, kurās darbojas sabiedrībām raksturīgi masveida procesi.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]mikstmiesis
date: Jan. 15., 2007 - 09:34 pm
#

abas divas ir bioloģijas apakšnozares (konkrētāk zooloģijas apakšnozares, kas pēta nedaudz atšķirīgus saprātīgā cilvēka Homo sapiens aspektus).

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Jan. 15., 2007 - 09:42 pm
#

a bioloģija ir skatīšanās, klausīšanās, paostīšanas, pagaršošanas un aptaustīšanas apakšnozare

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikstmiesis
date: Jan. 15., 2007 - 09:48 pm
#

skatīšanās, klausīšanās, paostīšanas, pagaršošanas un aptaustīšanas nav zinātnes, bet bioloģija, socioloģija, psiholoģija, medicīna, ģeoloģija, paleontoloģija, matemātika, fizika, ķīmija u.t.t. ir zinātnes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Jan. 15., 2007 - 09:50 pm
#

nu, kā to ņem, kā to ņem...

Atbildēt | Iepriekšējais

zhuu

from: [info]rikella
date: Jan. 16., 2007 - 07:43 am
#

psiholoģija pēta cilvēku, socioloģija - sabiedrību.

Atbildēt

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Jan. 16., 2007 - 11:19 am
#

Socioloģija pēta cilvēku kā sabiedrības daļu.

Atbildēt