Starp citu, nav gluži tā, ka filozofija nav par šo jautājumu domāts (Stoiķu stultitia , Roterdamas Erasms etc.). Vienīgi, vai gadījumā prasība pēc objektīviem kritērijiem nenozīmē, ka šeit tiek sajaukts kļūdas un stulbuma nojēgums? (ja nav alerģija pret kontinentālajiem domātājiem, tad par stublumu un kļūdu var ieskatīties Ž. Delēza Atšķirība un atkārtošanās 3.nod.)

(Reply to this) (Thread)

Kļūda ir apgāžams apgalvojums, atšķirībā no tā, kas ir "not even wrong", un kas pēc maniem iespaidiem sastāda nomācošo vairākumu, piemēram, Quora zem filozofijas birkas atrodamā.

Starp citu, tieši iedomājos par tevi pirms dažām dienām kā cibā sen neredzētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tāpēc kļūda ir apgāžama, ka ir objektīvi kritēriji. Stulbumam šādus kritērijus ir grūti atrast, ja vien nerunā medicīniskos terminos. Tas ir dīvaini, ka stulbumu bieži var atpazīt, taču reizē tas nav tikai 'not even wrong' (jo šādam kritērijam atbilstu daudzi ne-stulbi mākslas, literatūras fenomeni.). Tāpēc, iespējams, Delēzs jauki norādīja, ka stulbuma definēšanas neskaidrība ir iemesls, kāpēc stulbums ir tīri empīrisks nojēgums, kas tiek reducēts uz psiholoģiju vai anekdotēm. (Bet pats arī cīnās ar jautājumu: kā domāt stulbumu?)

Quora nelietoju, bet kļuvu ieinteresēts. Varbūt jāpamēģina?

Darbu daudzums un vasara mazina brīvas pārdomas par nebūtisko. Taču domāju tagad iegriezties biežāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Quora filozofijas tēmām is totally not worth it.

(Reply to this) (Parent)

Releventi attiecībā uz šo ir 'kļūda' ticībā, ka patiesības apjēgšana var notikt caur sausu ''reason alone''. Rīzens ir viens no intelekta instrumentiem, bet mūsdienu un faktiski visa post-Aristoteļa filozofija ir a priori pieņēmusi, ka reason=intellect. Tieši tāpēc mēs pat nevaram pateikt, ka kaut kāds Vitgenšteins vai Deridā ir šarlatāni un stulbeņi, jo caur tīri racionāli-loģisku diskursu tas nav nepārprotami nodemonstrējams. Galu galā pats postmodernisms jau arī ir racionāli-loģiskā diskursa gala rezultāts.

(Reply to this) (Thread)

Vai nu rīzons, vai "taisnība ir tam, kas skaļāk bļauj", vai arī filozofiju jāastāj par tīri privātu nodarbi. Citus variantus neredzu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Which is why metaphysics > philosophy

(Reply to this) (Parent)