Kļūda ir apgāžams apgalvojums, atšķirībā no tā, kas ir "not even wrong", un kas pēc maniem iespaidiem sastāda nomācošo vairākumu, piemēram, Quora zem filozofijas birkas atrodamā.

Starp citu, tieši iedomājos par tevi pirms dažām dienām kā cibā sen neredzētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tāpēc kļūda ir apgāžama, ka ir objektīvi kritēriji. Stulbumam šādus kritērijus ir grūti atrast, ja vien nerunā medicīniskos terminos. Tas ir dīvaini, ka stulbumu bieži var atpazīt, taču reizē tas nav tikai 'not even wrong' (jo šādam kritērijam atbilstu daudzi ne-stulbi mākslas, literatūras fenomeni.). Tāpēc, iespējams, Delēzs jauki norādīja, ka stulbuma definēšanas neskaidrība ir iemesls, kāpēc stulbums ir tīri empīrisks nojēgums, kas tiek reducēts uz psiholoģiju vai anekdotēm. (Bet pats arī cīnās ar jautājumu: kā domāt stulbumu?)

Quora nelietoju, bet kļuvu ieinteresēts. Varbūt jāpamēģina?

Darbu daudzums un vasara mazina brīvas pārdomas par nebūtisko. Taču domāju tagad iegriezties biežāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Quora filozofijas tēmām is totally not worth it.

(Reply to this) (Parent)