Iespējams. Es nekautrēšos sevi saukt par reakcionāru, jo pēdējo laiku konservatīviķi vnk pakāpeniski, lēni vārošās vardes stilā, integrē sevī komunistu mēmus un ņemas konservēt TO, beisiklī darot neliešu darbu viņu vietā, jo nav mugurkaula, pieraduši pie siltas vietiņas.

Pašreizējā realitāte ir tik sapista, ka vienīgais variants ir to kaut kā sākt mēģināt atpist, nevis tēlot, ka kaut ko glabājam. Ne obligāti vecā formā, bet atgriežoties pie universālajiem principiem, kas mūsdienu Rietumos tiek universāli aizmirsti.

No šī brīža dominējošajām Eiropas "vērtībām", gandrīz neko nav vērts saglabāt. Nav brīnums, ka migranti šādā vidē neintegrējas. Nav iekš kā.

(Reply to this) (Thread)

Koroče braucam mēs vienā džipā ar musulmaņu ģimeni, nē musļi pilnīgi okej, forši cilvēki, māte ar bērniem bet gids ``beautiful taverna no pork no pork no pork`` nu tā luncinās ka es nezinu.

(Reply to this) (Parent)

Kas ir 'sociālisma lietas kas strādā'?

(Reply to this) (Thread)

Ideja, ka politikas jēga ir mazā cilvēka interešu aizsardzība - pati par sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tev tiešām liekas ka tā ir laba ideja un ka tā strādā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Smieklīgākais ir tas, ka viņš tic, ka mūsdienu sociālistiem rūp mazais cilvēks, nevis tieši otrādi (tie ir korporatīvi darboņi, kas darbojas vareno interesēs). In fact, viņi pret tiem cīnās.
Man patika šīs divas ilustrācijas par tēmu:
teh working class
teh librulism

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Miljardieru nauda šobrīd strādā, lai working class cilvēkus veicinātu redzēt vidusšķiras augšgalu kā par viņiem naidīgu "eliti", kaut arī īstās elites ir paši miljardieri, nevis upper middle class žurnālisti, zinātnieki, vai liberāli politiķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas vienkārši nozīmē, ka vai nu neseko līdzi notikumiem vai esi a priori iestrēdzis savā leftwing medsumēnesī un dabldauno par spīti realitātei (kas raksturīgs daudziem modernajiem leftijiem, kam nenākas saskarties ar realitāti working class pīpļu lomā).

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, ja neesi kaut kādai korporācijai vai bagātu cilvēku dinastijai piesaistīts (tas ir, esi vienkāršs cilvēks), tad tavās interesēs ir būt kreisajam. Bagātām un politikai tuvām korporācijām vienmēr būs racionāla interese rūpēties par sevi, un tām būs arī daudz lielāka iespēja ietekmēt politiku (un to ko domā ekonomisti, žurnālisti un visi citi) nekā man vai tev (?). Līdz ar tas, kas politikā sanāk "centrisms" ir kompromiss, kas par 90% ir izdevīgs korporācijām un par 10% vienkāršajam cilvēkam. Lai sanāktu līdzsvars, masām vienmēr ir jābūt kreisām. Viena no pasaules (ne)acīmredzamajām patiesībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tad vairums mūsdienu korporācijas promoutē leftwingu, līdz par mērogam, kur tās sāk darboties kā proxy ideoloģiskas filtrēšanas habi un policejiskas iestādes par labu kreisajiem? Socmēdiju corpi labākais piemērs obv.

Fanīgi, bet mazajam lokālajam cilvēkam, pretēji turīgam kosmopolītburžujam, kā reiz bijis labāk dzīvot zem raiwingeriem, cik nu ilgi mēs vispār varam dalīt politiku šādos spārnos. Pat preslovutajā nacģermānijā tauta bija reāli hajā par Gitleru, nevis tāpēc, ka iebiedēta un nožņaugta kā sovokā, bet tamdēļ, ka politika, kaut arī daudzos momentos ļauna no Dieva likumu viedokļa, bija izdevīga mazajam lokālajam, nevis lielajam globālajam.

(Reply to this) (Parent)

Tas ir domāts tikai tādiem vienkāršajiem cilvēkiem kas mūžīgi arī taisās palikt vienkāršie cilvēki, ar rezentimentu un dūrīšu vīstīšanu uz visiem kas ir uz trepēm augstāk. Tas neder nevienam kas reāli grib izrauties un kaut ko sasniegt jo tas pēc definīcijas neietilpst sociālisma dogmā par vienlīdzību un masu būšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pat Fukujama (lai nu kurš!) šogad teica, ka vajag vairāk sociālisma. Masks sevi raksturo kā "real socialists". Jautājums gan cik nopietni viņš to domāja, bet nu aptuveni skaidrs virziens.

No kapitālisma vērtīgais un paturamais ir tas materiālais, ko kapitālisms dod vienkāršajiem cilvēkiem. Viss tas tiktu atzīts par vērtīgu un atbalstīts arī sociālismā, vismaz in "real socialism". Konkrēts viena cilvēka piemērs - Maska divi galvenie projekti (elektrauto popularizēšana un, mazākā mērā, kosmoss) būtu atbalstāmi arī sociālismā un to analogi jau tiek atbalstīti no valstīm visur pasaulē caur zinātnes finansējumi. (Arī SpaceX un Tesla bez ASV finansu pasūtījuma vai subsīdijām neiztikti). Arī viņa side projekti (respektīvi, uzlabot transportu caur hyperloop un boring company, virzīties Intelligence Augmentation virzienā ar Neuralink) ir tas pats, kam naudu jau tagad dod valdības, kā zinātnes & inovāciju finansējumu. Cita lieta, ka Eiropa ir pārāk konservatīva un norietoša, lai liela mēroga futūristiskus projektus te būtu labas izredzes realizēt. Sociālismā ko iedot būtu vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tobiš tu saki, ka vajag paaugstināt jau tā knapi dzīvojošo nodokļu, lai tos atdotu kaut kādam Maskam un tml. priekš viņu "pie in the sky" prožektiem, no kuriem viņi paši nopelnīs kārtējos subsīdiju muljardus, bet parastais cilvēks Eiropā kļūs ar vien finansiāli nožņaugtāks. Viss tas kombinācijā ar nēģeru un arābu darmajedu ieplūdumu un finansēšanu no to pašu ļaužu kabatām. Kamēr tu sēdi viss tāds balts un pūkains savu planšeti un gudri driss socmēdijā cik priogresīvs esi, lai gan nepiedalies ne mazākajā mērā pie rashiodiem un neciet nekādus eksistenciāluis draudus, atšķirībā no tiem, kam mēģini uzvelt visus šos "augsti morālos" pienākumus. Tā pati šaize, kas ar klimathostēriju. Diegbikši ieraudzījusi labu viedu kā vēl interesantāk apcirpt jau tā gandrīz lisās aitas. Sociālists tu mūsu./nospļaujas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tajā ka ir nepieciešama resursu koncentrācija lieliem projektiem nevis ``katram pa piecītim zato taisnīgi`` tomēr ir jēga, kas labāk koncentrē resursus - valsts sociālisms vai tirgus kapitālisms, ir cits jautājums.

(Reply to this) (Parent)

Sūds par vienkāršo cilvēku. Saku to kā vienkāršais cilvēks kas ir apņēmies tāds nebūt vienmēr.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja mazais cilvēks grib būt mazais cilvēks un lai valsts viņu apkalpo uz citu cilvēku rēķina, tad nah aizstāvēt tāda intereses?

(Reply to this) (Parent)

Kas tad tavuprāt ir šis vienkāršais cilvēks un kādā veidā tu taisies tas nebūt vienmēr?

(Reply to this) (Parent)