jā, tieši nesen par to iedomājos/ you never know what actually is inside the stuff you get high on/

(Reply to this) (Thread)

ne par to ir runa.

(Reply to this) (Parent)

tu varētu visu labā vai nu pataupīt savus murgainos paziņojumus savam žurnālam, vai arī pacensties tos pamatot

(Reply to this) (Thread)

tu, savukārt, varētu censties iedziļināties tajā, ko rakstu. lai gan - ja gribi dzīvot mierīgi - kādu laiku, tad laid gar ausīm. līdz 1984 būs mūsu realitāte - tik skarba, ka visi jautājumi pazudīs paši no sevis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mans komentārs ir tieši par to, ka nav, kur iedziļināties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, iespējams, ka 1984. jau mājo tevī, bet tu to vēl neesi aptvēris. ceru, ka tā nav. keep calm and enjoying the shit the information field (currently under attack) around you is feeding you with.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai arī tu viekārši nespēj paskatīties uz saviem tekstiem no malas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tici man, ap saviem tekstiem rotēju kā elektroni ap atomu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

padomā vēlreiz

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tā. domā divreiz. divreiz. ja vajag - arī trešo reizi. tikai neiekrīti loop'ā.

(Reply to this) (Parent)

eu kas tu pinpis esi
nahuj nogriez ikomentarus rakstam
tip orvelu izlasiji
malacis
aabeci proti
un burtus savilki kopaa arii sanaak
tagad
kad
atlaida
ko tu domaa par pasauli

(Reply to this) (Parent)

Vai tad MDMA iekš LV joprojām eksistē? Normālā kvalitātē. Rīgā? Kur? Vismaz divus gadus neko neesmu labu ēdis.

(Reply to this) (Thread)

tas ir labs jautājums. kaut ko tīru atrast noteikti ir ļoti grūti.

(Reply to this) (Parent)

Man turpretī škiet, ka marihuānas legalizācija ir diezgan prognozējama lieta pati par sevi. Piemēram mēs varam iedomāties ka tā palielinās lietotāju skaitu un sabiedrība varbūt kļūs nedaudz pielaidīgāka un varbūt pat tā pavājinās alkohola stingrās pozīcijas tirgū. Varētu būt arī kādas kultūras transformācijas. Neuzskatu, ka tā radikāli kautko mainīs. Pasaule ir pārāk neprognozējama jau bez kādas leglizācijas. Lai gan šis jautājums man īpaši nozīmīgs neliekas, es tomēr balsotu par.

Galīgi nepiekrītu jautājumā par halucinogēniem. Vispārīgi skatoties elastīgāks prāts varētu veiksmīgāk saskatīt struktūru haotiskā pasaulē. Cilvēcei būtu tikai noderīgi ja gudri cilvēki lietotu vairāk psihodēliķus. Psihodēliķi ir unikāli ar to, ka spēj piegādāt to lietotājam svaigas idejas. Savā ziņā tavs salīdzinājums ar krievu ruleti te varētu derēt - daudzas lodes varētu būt tukšas, jo šīs jaunās idejas atšķirās pēc to noderīguma un iespējamā pielietojuma. Tāpēc svarīgi lai cilvēks spētu atšķirt kura ideja ir noderīgāka un kurai veltīt laiku arī ārpus psihodēliskās pieredzes. Ja ideja strādā labi arī praksē to var parņemt arī pārējā sabiedrība.Tapēc psihodēliķus redzu kā katalizatoru intelektuālai, decentralizētai pasaules pārveidošanai.
Ja cilvēku prāti masveidā kļūst par informācijas kara upuriem, ja tos vada valdību un spēcīgu organizāciju propogandas mašīnas, tad sociālā transformācija, ko izraisa hierahiskās varas struktūrās neierobežotas psihodēliskas pieredzes, izskatās, kā veselīga alternatīva.

Ko tieši tu domāji ar to ruleti un gudriem cilvēkiem?

(Reply to this) (Thread)

Jā, man arī radās jautājums - kāda ir bijusi Tava pieredze ar halucigēniem, ja reiz uzskati, ka MDMA ir vienīgā "kaut cik drošā un garīgo izaugsmi veicinošā"? Varbūt pastāsti, kas tieši Tevi noveda pie šāda secinājuma?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas būtu piemērs, kāpēc nevajadzētu lietot halucinogēnus, vai arī tu tam tiešām tici?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav runa par ticēšanu vai ne. zinu.

(Reply to this) (Parent)

Ķermeņu formas un tilpuma maiņu sauc par deformāciju. Atbilstīgi tam, kā mainās ķermeņa forma, deformāciju sauc par stiepi, spiedi, lieci u. tml. Izšķir trīs veidu deformāciju: elastīgo jeb atgriezenisko, plastisko jeb paliekošo un sagraušanu. Jebkura deformācija ir atkarīga no deformējošā spēka lieluma. Lai palielinātu ķermeņa izmērus vai mainītu formu, ir jāpalielina deformējošais spēks. Tātad ķermenis pretojas deformācijai jeb, citiem vārdiem sakot, šādi izpaužas deformācijas pretestības spēks. Deformācijas pretestības spēku sauc par elastības spēku. Elastības spēka modulis ir tieši proporcionāls ķermeņa deformācijai (Huka likums).

Fel = kΔx,
kur Fel – elastības spēka modulis,
Δx - pagarinājums vai saīsinājums,
k – elastības koeficients, bet atsperēm to sauc par stinguma koeficientu.
Stinguma koeficienta SI mērvienība ir ņūtons uz metru (N/m). Stinguma koeficients ir atkarīgs no ķermeņa izmēriem, formas, kā arī no materiāla.

(Reply to this) (Parent)

Kļuva mazliet skumji. Tas kādā veidā tiek sniegta atbilde, (ar cēliem citējumiem) rada aizdomas, ka Tu savu uzskatu nevari ne īsti paskaidrot, ne formulēt. Arī vārds "zinu" nav īpaši izsmeļošs. Ļoti daudz cilvēku ir pārliecība, ka viņi kaut ko "zina" un reizēm gadās, ka šādas spēcīgas pārliecības padara viņus aklus un neuzņēmīgus pret jaunu informāciju. Lai nu kā, diskusija šādā veidā izdoties nevar. Es tomēr, līdzīgi kā resnais putns, atbalstu vairāk psihodēliķus. Un ,manuprāt, te nav problēmas ar to, cik gudrs pats sev šķieti, jo tieši tie tev parāda, cik patiesībā maz zini un cik niecīgs, egoisma caurstarots un cilvēcīgs ir tas, ko dēvē par savām zināšanām, jo, pavelkot visuma aizkariņus, atklājas prātam neaptverama aina. Turpretī MDMA... Pavisam cits stāsts. Nav man gadījies sastapt kādu, kuram nebūtu patikusi tā patīkamā iedarbība, kamēr halucigēnu spēcīgais tvēriens ne katram ir panesams. Varbūt nevajadzētu gluži sākt te teikt "kas labāks, kas sliktāks", vienkārši pieredze abos gadījumos ir ļoti atšķirīga.

(Reply to this)