Kļuva mazliet skumji. Tas kādā veidā tiek sniegta atbilde, (ar cēliem citējumiem) rada aizdomas, ka Tu savu uzskatu nevari ne īsti paskaidrot, ne formulēt. Arī vārds "zinu" nav īpaši izsmeļošs. Ļoti daudz cilvēku ir pārliecība, ka viņi kaut ko "zina" un reizēm gadās, ka šādas spēcīgas pārliecības padara viņus aklus un neuzņēmīgus pret jaunu informāciju. Lai nu kā, diskusija šādā veidā izdoties nevar. Es tomēr, līdzīgi kā resnais putns, atbalstu vairāk psihodēliķus. Un ,manuprāt, te nav problēmas ar to, cik gudrs pats sev šķieti, jo tieši tie tev parāda, cik patiesībā maz zini un cik niecīgs, egoisma caurstarots un cilvēcīgs ir tas, ko dēvē par savām zināšanām, jo, pavelkot visuma aizkariņus, atklājas prātam neaptverama aina. Turpretī MDMA... Pavisam cits stāsts. Nav man gadījies sastapt kādu, kuram nebūtu patikusi tā patīkamā iedarbība, kamēr halucigēnu spēcīgais tvēriens ne katram ir panesams. Varbūt nevajadzētu gluži sākt te teikt "kas labāks, kas sliktāks", vienkārši pieredze abos gadījumos ir ļoti atšķirīga.

(Reply to this)