14 February 2004 @ 04:49 pm
laulības murgi  
Sajūta, it kā joprojām būtu viduslaiki un cilvēki dzīvotu tikai un vienīgi pēc klišejām un agdu simtiem veciem likumiem. VIsu laiku biju iedomājusies, ka mūsdienās cilvēki domā brīvi, ne aizspriedumaini, ne pēc noteikumiem, tomēr pēdējā laikā aizvien biežāk un biežāk sanāk pārlieicnāties par pretējo. Un diskusijāiekš baznicas.lv, vai reiz precējies cilvēks drīkst sķīrties un laulātie svēlreiz man vispār šķiet absurds. Vairākas tur izskanējušas frāzes man liekas pilnas tumsonības, cilvēka brīvās gribas un izvēles tiesību noliegums. Tur tiek piesaukti panti un idejas no bībeles pilnībā tumsonības interpretācijā, ka jāsāk doma't, ka Dievs ir kaut kāds ļauns vecis ar cirvi, kurš to tik vien dara, kā tiranziē cilvēkus un cilvēkiem tik tas vien jādara, kā jānoliedz savas jūtas un tiekšanās uz harmoniju, lai izpatiktu kaut kādiem tur likumiem, no kuru izpildes nav labāk nevienam! Kā piemēram, nelaimīga ģimenes dzīve, kur "vīrs bija alkoholiķis, lietoja narkotikas, zaga, par jauno ģimeni nerūpējās, mēdza pazust uz vairākām dienām un meloja". Un šādā situācijā sieva, kas jūtas nelaimīga ar mazu bērnu nedrīkst pārtraukt šādu laulību, bet gan viss atlikušais mūžs jāpavada šādā gaisotnē pluss vēl bērns izaug nelabvēlīgos apstākļos un mazums kas no tāda dienās var sanākt... Un tas viss tikai tāpēc, ka redz laulība baznīcā slēgta. Dieva priekšā. Tajā diskusijā izskanēja ideja: "ka "lauliibas tiek sleegtas debesiis" un tur arii shkjirtas". Un jau jau laulāšanās baznīcā, kas fiziski notiek uz Zemes, ir laulības slēgšana debesīs, tad kāpēc nav tādas procedūras, kuru var veikt uz Zemes un kas atbilstu laulības šķiršanai debesīs?
Vārdu sakot, murgs. Un es jūtos it kā būtu aizsteigusies laikā uz priekšu, kru dzīve notiek pēc citādiem principiem.

Manu pārdomu izrasiītajs
 
 
( Post a new comment )
[info]jerrym on February 14th, 2004 - 05:57 pm
Kā kārtīgs katolis (xe-xe) es teiktu, ka nav jau teikts, ka tās virs zemes noslēgtās laulības ir tās pašas, kas debesīs. Var jau būt, ka Dievs lēmis vienu, bet dzīvē pa šmigai sanācis savādāk. Un tad ir jālabo.
(Reply) (Link)
Klementīne[info]aminoskaabe on February 14th, 2004 - 07:27 pm
manā skatījumā visas baznīcas/ ticības padarīšanas ir viena vienīga novecojusi liekulība... bet atļaušos neizplūst komentāros, jo vienmēr uzrodas, kāds karstasinīgs aizstāvis un tik un tā tas pasākums ir veltīgs.
(Reply) (Link)
Shelly[info]shelly on February 14th, 2004 - 08:12 pm
Skaidras ir pāris lietas - nevar būt, ka pirms kāzām vīrs bija eņģeļis ar platiem, baltiem spārniem un un tad pēkšņi un pilnīgi nolaidās (kāds nobūris, vai?). Ja nobūris,tad, protams,skaidrs, bet citādi... Morāle: skaties, ko preci. Sevišķi tagad, kad sekss un kopdzīve pirms laulībām vairs nav aizliegtas, un skatīties var diezgan ilgi.
Un otra lieta: nu, nav tā laulības šķiršana nekāda labā lieta. Vispirms jau tas, protams, nav psiholoģiski patīkami. Un galvenais - nu, nav labi dot solījumus, kurus te netaisies turēt - un laulājoties tu tomēr šo to apsoli. Solījumi ir jātur vai arī nav jādod, ja nevar turēt. Nevajag solīt: "Ar tevi vienmēr un visur", ja tu to patiešām nedomā vai nevari, un īstenībā tev būtu jāsaka: "Ar tevi, kāmēr tu dosi man, ko es gribu vai kamēr es satikšu kādu foršāku". Lai gan droši vien tieši tā vajadzētu skanēt mūsdienīgam laulību zvērestam. Tas būtu vismaz godīgāk.
Saproti pareizi - es neesmu par laulību šķiršanas aizliegumu kā tādu. Bet man tomēr liekas, ka cilvēki aizliegumu trūkumu ne vienmēr izmanto pareizi.
Viss ir kā TV reklāmā - "Izvēlies, ko vēlies, skaties, ko izvēlējies"
(Reply) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 14th, 2004 - 08:29 pm
mhm
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Shelly[info]shelly on February 14th, 2004 - 08:37 pm
Nē, kā teica viens mans pasniedzējs - laulība pakāpeniski kļūst par līgumveida pdararīšanu. Jo - agrāk cilvēki dzīvoja īsāku laiku, satika mazāk pretēja dzimuma pārstāvju un vispār mazāk mainījās paši,jo agrāk cilvēkipa visu mūžu neuzzināju tik, cik tagad pāris nedēļu laikā. Loģiski, ka agrāk bija lielāki šansi nodzīvot visu mūžu ar vienu cilvēku.
Bija jau tāda iecere, ka laulību varētu slēgt kā līgumu - uz laiku, teiksim,uz 7 gadiem.Un pēc tam līgumu vai nu pagaraina vai nepagarina - jauki un mierīgi, turklāt iespējams nosvinēt vairāk kāzu bez šķiršanām :))) Bet visādi liekuļi iebilda :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 14th, 2004 - 11:14 pm
Tu nopietni? Par to lauliibu kaa ligumveida padariishanu? Manaa izpratnee, vismaz shobriideejajaa (mazums, kas notiks peec gadiem, kad paaugshos), shii ideja shkjiet pavisam laba un visnotalj apsveidama! pat veelama imho.
(Reply) (Parent) (Link)