drausmīgi...

Varbūt nepiekritīsi, bet manuprāt ir jāsamierinās, ka visas reliģijas tomēr ir cilvēka radītas. Apvienojot augstāko garīgo apziņu ar zemisko, (salīdzinoši) viegli uztveramo formu.
Līdz ar to, kritizēt nav liela jēga - svarīgākais ir saskatīt Labo sev tuvākajā.
Gluži kā ar saviem tuvākajiem cilvēkiem - mēs taču tos mīlam & cienam par to labajām īpašībām, nevis meklējam tajos vājos punktus & trūkumus.
---
No otras puses - kritiska pieeja lietu pasaulei ved uz attīrīšanos.

(Reply to this) (Thread)

Visas religjijas ir cilveeka radiitas, bet katraa religjijaa ir smalks sudraba pavediens, kas naak tieshi no Dieva. Bet sho pavedienu var atpaziit tikai tie, kas ir shii pavediena sveetiiti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tomēr man pieņemamākā šķiet doma, ka Cilvēks ar šo sudraba pavedienu var būt saistīts nepastarpināti, bez reliģijas kā mediatora & transformatora klātbūtnes.
Par piemēru ņemu kaut vai senlatviešu vai Ziemeļamerikas pamatiedzīvotāju pasaules uzskatu. Tā vienkārši ir orientācija uz Labo, garīgo, Gaismas spēkiem & enerģijām. Protams arī viņiem kā nozīmīgs starpnieks ir Daba.
Savukārt rituāli drīzāk šķiet orientēti nevis tieši uz augstākiem spēkiem, bet uz garīgā pamata atgūšanu & stiprināsanu katram sevī.
Gluži kā pirts - attīrīšanās rituāls no tumši negatīvajiem & zemes sodrējiem. Tātad tuvināšanās garīgajai pasaulei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jaa, indiaanji ir labi. Vinjiem gariigums noziimee buut maakliniekam. Tas noziimee nebuut citu radiitaas sisteemaas. Bet vinju izpratne par Dievu neiziet aarpus materiaalaas dabas robezhaam. Dieva augstaakais aspekts ir Dievs kaa gariiga personiiba, kas, taapat kaa mees, nodarbojas ar miilestiibas speeleem ideaalaa gariigaa pasaulee. Un par sho Dieva aspektu nav iespeejams uzzinaat savaadaak kaa ar pasha Dieva zheelastiibu, kas shajaa pasaulee ienaak caur Vinja cilveekiem vai arii dazhreiz Vinjsh atnaak pats (Krishna).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viens varbūt jocīgs jautājums, pēc Tavas pārliecības, ja uzskati, ka Dievs ir personība:
cik šādu garīgu personību varētu būt pavisam? vai virs Tiem ir vēl kāda vēl augstāka & apvienojošāka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Materiaalaa pasaule ir gariigaas pasaules atspulgs kaa koka atspulgs uudenii. Tas saskanjaa ar Bhagavadgiitu. Ir cilveeki, kas domaa, ka materiaalaa pasaule ir iluuzija, bet gariigaa pasaule bez daudzveidiibas. Tikai gaisma vai tukshums. Bet iisteniibaa materiaalaas pasaules daudzveidiibas celonis ir gariigaas pasaules daudzveidiiba. Ceelonis tam, ka mees esam personiibas, ir tas, ka Dievs ir personiiba. Un ceelonis tam, ka Dievs ir personiiba un gariigajaa pasaulee ir daudzveidiiba ir taads, ka tas rada sveetlaimi. Ir viena dveesele (Dievs), kas izveersaas daudzaas (visaas dveeselees), lai vairotu laimi. Gariigajaa pasaulee norit ideaalas miilestiibas speeles starp Dievu un dveseleem un taas ir bez godbijiibas un baileem, jo tur Dievs un dveesele ir vienaa liimenii. Atshkiriiba tikai ir taada, ka Dievs speelee miilestiibas objekta un kalposhanas sanjemshanas lomu un dveeseles speelee miileetaaju lomu, bet taas ir vienliidz sveetlaimiigas. Un, protams, Dievs arii kalpo dveeseleem. Mees attiistamies un dziivi peec dziives uzkraajam gudriibu par to, ka miilestiiba ir labi un egoisms ir slikti. Galameerkjis tam visam nav tukshums, bet dziivas un sveetlaimiigas miilesiibas speeles daudzveidiigaa gariigaa pasaulee.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti labi, ka uzsvēri, ka Ego būtībā ir cilvēka galvenais ienaidnieks, tātad arī ir vien no pamatuzdevumiem Cilvēkam - to pārvarēt.
Man prieks, ka pasaulē tomēr ir tik daudz cilvēku, kas savu egoismu spēj parvarēt, vismaz pamatlīmenī - neizplatot negatīvās enerģijas & ļaunumu. No otras puses - tādu tomēr ir pārāk maz.
Laikam jau salīdzinoši nav nemaz tik daudz to veco, vairāk pieaugušo & daudz pieredzējušo dvēseļu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dazhi cilveeki, ieskaitot manu maati, domaa, ka es esmu egoists. Tas taapeec, ka man ir probleema - man nav autoritaashu un es eju uz augstaakajiem ideaaliem. Protams, man ir paaris autoritaates. Kas ir taadi pashi ideaalisti + arii sasniegushi pilniibu savaa ideaalismaa (realizeejushi). Shii pasaule ir pilna ar bulshitu. Jeezus tiek uzskatiits pat miilestiibas iemiesojumu, bet vinja vaardi bija: "Es naaku ar zobenu nevis ar mieru." Paarcilveeks jeb gariigais ideaalists nav eerts pasaulei un pasaule nav eerta vinjam. Vinjam vienmeer jaabuut gatavam ciinjai. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te ir drusku pretruna - Tev pasham ir ieraksti par brunjiniku, par ciiniishanos un ka ljaunumu nevar uzvaret tikai padodoties. Ja nu sie Jezus vardi nav jauztver butiski, ja nu tas ir domats - es nenaku ar iecietibu pret slikto un/vai tamlidzigi. Ar zobenu parnesta nozime... iznidet ljaunumu nevis ar to sadziivot.
:)

(Reply to this) (Parent)

labi, ne katraa religjijaa ir tas pavediens. es neticu visaadiem tur muunistiem, mormonjiem utt. Bet Veedas viennoziimiigi nav cilveeka radiitas. Taas ir paaraak kompliceetas. Pat muusdienaas buutu daudziem praatiem kaut ko taadu griiti dabuut gatavu, bet tiek pienjemts, ka taas sarakstiija paaris alu cilveeki, lai pakljautu citus alu cilveekus. Tas, protams, ir nonsenss.

(Reply to this) (Parent)