tāpat kā aizsargu uzdevums sist pa kājām pretinieka uzbrucējiem

(Reply to this) (Thread)

pasties atkārtojumu voiceka vs ramiresa epizodei :)
nu un formulējums vienmēr gāž no kājām. loģiski, ka vārtsargs denies a goalscoring opportunity, that's what he's there for.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc NFLčega par eiropas futbola formulējumiem var pat neiepīkstēties, jo reizēm rodas vēlēšanās skatīties pasākumu uzvalkā ar kaklasaiti un advokāta klātbūtnē
offside, false start un interrupting the neutral zone nozīmē vienu un to pašu, kurš nu tiesnesis krāšņāk vēlēsies povyjobyvatsa, vecie dinozauri vispār ar gadsimta sākuma smalkiem trīsdaļīgiem formulējumiem nevainojami uzstājas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav gluži taisnība - false start var būt tikai uzbrūkošajai komandai, kamēr neutral zone infraction - tikai aizsargiem. Offside drīzāk ir par to, kā viņi izvietojas pirms snap'a:)

(Reply to this) (Parent)

eh, futbols arī vairs nav tāds kā agrāk. Tad tādi atgadījumi varbūt bija viens uz vienu čempionātu.