| From: | elvis |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 15:03 |
---|
| | | (Link) |
|
jau domāju, ka sagaidīšu kautko tamlīdzīgu no tavas puses
tu tikai domaaji, ka domaaji :D
| From: | elvis |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 15:19 |
---|
| | | (Link) |
|
kādus simbolus izmanto, lai attēlotu skābu smīnu??? Stulbene es esmu,
ne priekšniece (nošķaudījos, tātad - taisnība;)). Būtu zinājusi
pirms tiem dažiem gadiem, ka esmu tik aprobežota un vadīšanai
nepiemērota... Visa mana priekšnikošana - vai nu strādāju līdz
nemaņai, lai izdarītu to, ko citi uzskatījuši par viņu roķeļu un
galviņu necienīgu, vai arī noraujos un mēģinu aizrakties līdz
padoto sirdsapziņai un parakstiem zem darba pienākumu apraksta...
Nesanāk lāga ne viens, ne otrs... Lielie priekšnieki mani pacieš
vienīgi tāpēc... ak, nu nezinu, kādēl tie lielie priekšnieki mani
vēl piecieš...
| From: | elvis |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 16:00 |
---|
| | | (Link) |
|
tas laikam bij domāts tas stulbais smaids ;(
kas vairs zina, kas tur bija domaac :)
| From: | elvis |
Date: | 1. Februāris 2006 - 00:12 |
---|
| | | (Link) |
|
skarbi, bet baigi patiesi. bīstami. ka 3 ziloņi reiz nomirst
mirst viss, kas ir nederiigs
| From: | aku |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 15:07 |
---|
| | | (Link) |
|
filosofija nekad nav bijusi īpaši redzīga, tb neesmu dzirdējis, ka kaut kad nebūt filosofija būtu pazinusi patiesību, kur nu vēl mīlējusi:)
:)))))))un tu paziisti patiesiibu ?
| From: | aku |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 16:22 |
---|
| | | (Link) |
|
nē, bet manas izredzes to iepazīt ir tieši tādas pašas, kā visiem gadsimta spožākajiem filozofijas prātiem ( = '0').
Un tieši tāpēc es filozofiju nekad neuztveršu nopietni, jo (cik nu man zināms - man zināms tiešām maz, tāpēc, ja kļūdos, droši labojiet!) filozofija vēl nevienu sabiedrībai svarīgu un nozīmīgu problēmu nav atrisinājusi.
Kā laika pavadīšana tā patiesi ir interesanta.
From: | suic |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 16:31 |
---|
| | | (Link) |
|
Nevajag pārspīlēt.
From: | suic |
Date: | 31. Janvāris 2006 - 16:31 |
---|
| | | (Link) |
|
Vai dumja... kad kā apmāta tā dzenājas pakaļ šim līdzšinējo gadsimtu rēgam.
ja dumja, tad taa arii gudriibu vairs nemiil
From: | suic |
Date: | 1. Februāris 2006 - 00:51 |
---|
| | 21st century philosophy | (Link) |
|
Jā, taču tieši tāpēc filosofijai nebūtu jātvarsta Patiesība (ar lielo P), bet gan jālīdz dzīvot.
| From: | evergreen |
Date: | 1. Februāris 2006 - 01:38 |
---|
| | Re: 21st century philosophy | (Link) |
|
un viņa palīdz?
From: | suic |
Date: | 1. Februāris 2006 - 04:03 |
---|
| | | (Link) |
|
Jā, protams.
neskatoties uz to, ka filosofija ir akla un dumja taa paliidz :D
From: | suic |
Date: | 1. Februāris 2006 - 14:02 |
---|
| | no truth | (Link) |
|
Nē, tā ne!
Ir filosofija, kas ir akla (tādēļ dumja), kas joprojām kaut ko murmina par Patiesību un kā bez prāta ir no šīs domas.
Bet arī filosofija, kas nemeklē specifiski Patiesību, bet tomēr šo to zina, ļauj orientēties un lieki nenorūpēt nedz sevi, nedz citus.
// Un ko gan mēs iesāktu ar Patiesību?
atkal semantika...
ko tu dariitu ar patiesiibu? - nogalinaatu?
From: | suic |
Date: | 2. Februāris 2006 - 15:26 |
---|
| | patiesība nav putns - nenoķersi! | (Link) |
|
Kas ir patiesība? (c) Poncijs Pilāts
Kādu patiesību? Vienosimies par to, ka nav Patiesības (ar lielo "P"). Un vienosimies par to, ka gatavas patiesības mūsu dzīvēm neder - mēs taču negribam atkārtot, bet dzīvot savu dzīvi.
Aiz kam, vienu daļu no šīm patiesībām adaptētu, vienu daļu atmestu (nogalinātu) un vienu daļu radītu pats, tik ļoti neiespringstot par manas patiesības attiecībām ar Patiesību, taču cenšoties saglabāt noteiktu ritmu un acumēru savās rīcībās!
atbilstības jautājumus gan nerisināsim, jo tad mēs būsim tikpat akli cik filosofija, bet par to, ka gatavas mazaas patiesiibas mums neder gan varam vienoties, jo tad mēs neatnjemsim sev iespeeju kaut vai katru no tām pārbaudīt.
ps. mani neinterese Pilāta viedoklis, bet tavējais :)
| From: | drako |
Date: | 10. Februāris 2006 - 16:04 |
---|
| | | (Link) |
|
Nevar mīlēt to, ko tu nepazīsti.
Varbūt nepazīst tāpēc ka akla?
tas kursh nemiil izliekas nepaziistam
Savu entuziasmu mēs esam pievērsuši faktiem, faktu kalniem, kurus pārredzēt nav neviena atsevišķa indivīda spēkos. Mēs bijīgi ceram, ka uzkrājot nejaušus faktus veidosies jāgpilns veselums, bet neviens nav pilnīgi pārliecināts par to... Fakti mūs aprok, bet tas, kurš uzdrošināsies nodoties prātojumiem būs spiests par to samaksāt ar netīru sirdsapziņu, un pareizi vien būs, jo fakti acu mirklī viņu atspēkos.
:)
uz jeegpilnu veselumu vairs neviens necer, savu puteklja dabu tikai mulkjis neatziist, var dziivot bez veseluma, bet vai var dziivot bez ceriibas?vai viss ved uz vienu?