Asiņaina kā kaut kāds Cietais rieksts vai Rembo, bet bez spriedzes sižeta.

nu, man likaas gana asinjaina...
bet jezga ap filmu, shkjiet, lieki sacelta ...

Vai! Tas mani dikti uzrunāja!! Vairāk par Kristus tēlu!! Jo īpaši, kad viņš ar to kroplo bērnu rokās!!! Manā izpratnē tas bija Dēmons, Ļaunais gars vai velns (nu kā nu kurš to sauc) ar cilvēci rokās, kas ir viņa izkropļota!!

A nianses!!! Man jau likās labākā filma, kas redzēta par šo tēmu! Par to asiņainumu..hmmm..man jau šķiet, ka tāds arī vēsturiski reāls tas skats varēja būt. Manī kaut kas pretojās tam, ka tik daudz Kristu dunkā un grūsta, bet, ja ņem vērā, ka arī mūsdienās (vismas stereotipa līmenī) kārtības sargi ir visai agresīvi tipiņi, tad tā varētu būt bijis. Kā nekā humānisms bija vēl šūpulī.

Raudāju dažās vietās - par mātes ciešanām un (atzīšos) par savu sliktumiņu ar! Bet visnegatīvākās emocijas manī izraisīja apziņa, ka šitādu riebekli - bālo, nekrotisko būtni melnajā apmetnī, katru dienu dzirda mani nedarbi un, galvenais, ka viņš triumfē un smīn man aiz muguras... grrrrr..man, kā brīvību alkstošam cilvēkam, šāda aina besī!!

Vai ku paldziņu salēju! Piedožiet! Labošos! Cerams:) Bet...labi runāt, ja kāds arī klausās;P

(Reply to this) (Parent)

saprotu, ka teema nebija prieksh manis utt, bet filma likaas reaali garlaiciiga... un asinjainums it kaa nebija tik traks... vareeja pieciest... murgi pa nakti neraadiijaas! ;)
iisaak sakot - nekas man tai filmaa nepatika... galiigi garaam! tas taac mans subjektiivais viedoklis... pat briinos kaa noskatiijos no saakuma liidz galam...

(Reply to this) (Thread)

Mans komentārs būtu gandrīz analogs...

Garlaicīga filma - spējīga skatītāju piesaistīt tikai ar 1)savu reliģisko saturu (kaut gan - saprotu, mana kristīgā ievirze ir visai niecīga - bet pieņemt reliģiskās ikonas atveidojumu kā smagi psihiski slimu būtni, kura slimību apkārtējie nez kāpēc vēlas izskaidrot ar īpašas gudrības un dievišķības esamību, man tiešām bija pagrūti)
un
2)visai pamatīgo vardarbību (bet ar vienkārši vardarbību tā īsti tomēr nepietiek).
Asiņainums bija - bet nezin kāpēc tas mani kā skatītāju atstāja pilnīgi vienaldzīgu. Pārāk ātri un pārāk pārsātināti? Iespējams.

Tā kā - par ko nesajūsmināties šajā filmā pietiek pat tad, ja pret asinīm un vardarbību ekrānā principālu iebildumu nav.

Bet par ko tajā sajūsmināties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ticiigie jau mieriigi atrod par ko sajuusminaaties... parastai normaalai tautai shaada filma vnk neder... tiem kas tam visam netic, nemaz nav jeegas skatiities...

(Reply to this) (Parent)

man gan patika tie asiņainie skati. vislabākais bija pie staba pirms krusta nešanas. nu visādi rīki utt. lai tik MG taisa vairāk tādu filmu, kuras līdzinātos Traces of death visām četrām daļām.

pirms tam gibsonu kaut kaa galiigi nemiileeju, bet peec filmas nezinaaju ko domaat. Man jau filma likaas baigi iespaidiiga, nee, nu tas nebuutu iistais vaards, bet nu bija taa skatiishanaas veerta.

Vienkārši filma bija vāja, tas arī viss.

Man ļoti satrieca filma - domāju par to vismaz nedēļu. Raudāju daudzās vietās un tā kā sen nebiju raudājusi.
Tik dziļu iespaidu uz mani nebija atstājusi neviena filma.