saprotu, ka teema nebija prieksh manis utt, bet filma likaas reaali garlaiciiga... un asinjainums it kaa nebija tik traks... vareeja pieciest... murgi pa nakti neraadiijaas! ;)
iisaak sakot - nekas man tai filmaa nepatika... galiigi garaam! tas taac mans subjektiivais viedoklis... pat briinos kaa noskatiijos no saakuma liidz galam...

(Reply to this) (Thread)

Mans komentārs būtu gandrīz analogs...

Garlaicīga filma - spējīga skatītāju piesaistīt tikai ar 1)savu reliģisko saturu (kaut gan - saprotu, mana kristīgā ievirze ir visai niecīga - bet pieņemt reliģiskās ikonas atveidojumu kā smagi psihiski slimu būtni, kura slimību apkārtējie nez kāpēc vēlas izskaidrot ar īpašas gudrības un dievišķības esamību, man tiešām bija pagrūti)
un
2)visai pamatīgo vardarbību (bet ar vienkārši vardarbību tā īsti tomēr nepietiek).
Asiņainums bija - bet nezin kāpēc tas mani kā skatītāju atstāja pilnīgi vienaldzīgu. Pārāk ātri un pārāk pārsātināti? Iespējams.

Tā kā - par ko nesajūsmināties šajā filmā pietiek pat tad, ja pret asinīm un vardarbību ekrānā principālu iebildumu nav.

Bet par ko tajā sajūsmināties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ticiigie jau mieriigi atrod par ko sajuusminaaties... parastai normaalai tautai shaada filma vnk neder... tiem kas tam visam netic, nemaz nav jeegas skatiities...

(Reply to this) (Parent)