bļa palasiju to diskusiju un apsadusmojos. kaa var cilveeks tik dzilji iegrimt stulbumaa, ka darit vairs nekaa nav, kaa tikai kaut ko klasificeet. un vispaar, man arii gadaas taa ka kaa irauga graamaut manaas rokaas taa nosmej par fantastiku. jo es jau neko citu nelasu. ai vobshem pa seju visiem kas nelasa sci-fi

(Reply to this) (Thread)

Stulbumaa nevar iegrimt, to var tikai sadrumstalot ar domāšanu. Netici?

(Reply to this) (Parent)

A nafig par to uztraukties? Ja vēlamies būt godīgi, tad fantasy (es pats pamatā meties uz herois fantasy) ir tāda pat lubene infantiliem (nekaunos šā vārda) vīrišķiem, kā danielstīlu ij mariņinu romāniņi - lubenes infantiliem sievišķiem. Nu un, ka tas nestāv ne pēc valodas, ne satura līdzās Keroakam vai Markesam? Man domāt, ka brīžos, kad kam dziļākam esi pārāk piekusis, fantasy ir burvīga lasāmviela, lai uz brīdi jauki aizmirstos. Pasakas pieaugušajiem, tikai rūķīšu vietā viens normāls tēviņš ar lielu zobinu, kurš ļaunos soda bet smukās izdrāž. Aber ja kāds nemāk atslābt un nespēj pasmaidīt pats par sevi, tad tās jau vina problēmas, ne tavas. :)
p.s.
Laba fantastikas kolekcija ir [Unknown LJ tag], aber ar fantasy makten aizraujas tante (es šai visas izlasītās grānatas atdodu (ar šobrīd grāmatu maiss zem galda stāv ij šī nenāk makulatūrai pakaļ).

(Reply to this) (Thread)

baigi jau nu tu vienkāršo, par tiem infantilajiem vīrišķiem un sievišķiem. bet to maisu var piedāvāt arī man :)

(Reply to this) (Parent)