galvenais, protams, nepalikt tam, kuru pamet.

(Reply to this) (Thread)

diez vai tas ir galvenais. Tas tikai tāds pirmais impulss. Patiesībā jau viss ir abpusēji, tikai kāds no 2 ir pirmais, kam pietiek uzņēmības un drosmes to atzīt.

(Reply to this) (Parent)

kas nosaka to, ka viņa ir jauna dvēsele?

(Reply to this) (Thread)

Vecas dvēseles to vnk jūt... :) Ir arī visādas izpausmes, kas to parāda- cilvēka uzskati, reakcija, viedokļi par notikumiem, cik daudz viņā ir neizpratnes.. tomēr tādas izpausmes var būt arī maldinošas. Man personīgi parasti ir vienkārši iekšēja sajūta. Un nav arī gluži pareizi teikt par vecumu vai jaunumu, runa ir par pieredzes bagātumu un viedumu, ko vnk var just.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vecais labais mēness dienu mīts ;[
kā tieši iespējams, ka kosmosā, kurā mēs visi esam viens un no viena veseluma nākam un ejam, un nekā cita vispār nav - kā tieši sanāk, ka viena "viena vienīgā veseluma" dvēseles daļa ir jaunāka un ar mazāku pieredzi? tikai tādēļ, ka telpas dimensionāli izmēru dēļ šai daļai ir savādāka pieredze? piemēram, būšana par klinti miljoniem gadu, nekustīgi noskatoties, kā viss nāk un iet un nekas nepaliek, bet viss ir, tas kā tieši ir sliktāk par simtiem uzvarētu karu, izvarotu cilvēku un pamestu bērnu?

seriously.
var taču arī vienkārši godīgi pateikt, ka jūties labāks/gudrāks/skaistāks par otru, kāpēc degradēt kosmiskos jēdzienus.
galu galā visi individuālisma kultūras pārstāvji to dara, izceļ sevi, noliekot citus, nav jākaunas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir dvēseles, kas atladījās no Avota vēlāk par citām. Vai arī: ienāca šajā Visumā vēlāk par citām. Visas dvēseles ir mūžīgas.

(Reply to this) (Parent)

Nedomāju, ka "vecākās dvēseles" ir labākas/gudrākas/skaistākas par jaunākām. Ir ļoti spēcīgas personības kā David Icke, David Wilcock vai Velvet Acid Christ, kas skaitās jaunas dvēseles. Bet tur jau ir viņu spēks, ka viņas ir nesen nokāpušas no augstākas dimensijas un labāk atceras, kā bija tur un dzīvo pēc tiem principiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tad, kad tu runāji par "pieredzes bagātumu un viedumu" kā ekvivalentu apzīmēju vecākām dvēselēm, so. kā tas iet kopā? tātad tomēr kāds te ir viedāks par kādu citu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, dvīņu liesma to teica. Bet jā: pieredzes bagātība 3. dimensijā. Tā es to saprotu. Pieredzes var būt visādas. Alkoholisms, narkomānija, šizofrēnija, lateksa fetišs. Apziņai vienalga, kādas ir pieredzes, galvenais, ka pieredzes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, sorry, es biju domājusi, ka to saki tu, tikai no cita lietotājvārda.
bet atpakaļ pie klints. kā tu vērtē viņas miljons gadus ilgo pieredzi 3. dimensijā? vai skaitās tikai būšana zīdītājam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ragaciema Agnese saka (un izklausās loģiski), ka sākumā esam dabas gari, pēc tam augi, tad dzīvnieki un tad cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man izklausās loģiski, ka ir tieši otrādāk. jo tuvāk minerālu pasaulei, jo lielāks garīgais ideāls tur ir sastopams.
http://www.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU&feature=share

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā multenīte ir TIK smieklīga. :D

(Reply to this) (Parent)

bet tas, protams, ir tikai loģiski un pareizi, ka kosmoss ir LOĢISKS

(Reply to this) (Parent)

ja taisnei būtu acis, viņš tik un tā neredzētu neko vairāk par citām taisnēm. visi kvadrāti un kubi viņai būtu tikai taisnes. jo viņa dzīvo viendimensiju pasaulē.
ja tu kā cilvēks mēģini novērtēt, cik kruts un dimensionāli pieredzējis ir otrs cilvēks, tev nešķiet, ka ar savu 3-dimensiju redzi vienkārši neko neredzi? ;]]]]
peace.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir jau elementi no augstākām dimensijām mūsos. Piemēram, beznosacījumu mīlestība, ja tāda parādās, ir 5d un augstāk. Tīra 3d apziņa visdrīzāk ir konkurence, cīņa, hierarhija, vara. Bet reti kurš cilvēks ir tikai iekš tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beznosacījuma mīlestība ir ļoti skaists vārds.

(Reply to this) (Parent)

Man visvairāk patīk stāsts par Lieni.

Esmu bijusi uz tās meitenes koncertu augustā.