Piektdiena, 1. Dec 2006, 07:33
Crash

Vakar biju iniciators kādai 2 auto sadursmei Jelgavā. Sajūta stulba, bet es nebiju tas, kas kaut ko pārkāpa vai izdarīja nelikumīgu, es tikai apstājos pie dzeltenā (galu galā, pēc CSN tak pie dzeltenā nemaz nedrīkst iebraukt krustojumā!), lai palaistu pretī esošos auto nogriezties pa kreisi. Aiz manis braucošajam busiņam tā likās slikta doma un strauji mainot joslas viņš tomēr iebrauca krustojumā...
 ir doma | 33 raksta

Piektdiena, 1. Dec 2006, 07:43
[info]pry

Un uz teviim treneejaas lieltot maates valodu? :D
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 07:47
[info]maris

Droši vien. Es katrā ziņā busiņa vadītāja vietā būtu ļoti lamājies :D Bet par cik no sadursmē iesaistītās otrās mašīnas izkāpa 4 būdīgi veči, sapratu, ka nav vērts stāties malā, jo paši tiks galā :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:10
[info]divi_g

Nu, ja viņi tomēr sauks policiju, tad var arī netikt galā - pierādīt, ka kāds ir griezies pie dzeltenā, nevis zaļā, ir pagrūti.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:12
[info]laumina

+ vinji var apgalvot, ka kraans nometa degunpriekshaa pa meemajiem un nebija cita variantaa kaa mes pa kreisi/labi. :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:30
[info]maris

Pat ja krāns met pa mēmajiem, tas neatbrīvo karstgalvjus no atbildības, jo tādā gadījumā tā ir distances neievērošana. ;)
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:14
[info]maris

Es domāju, ka policiju nesauca, kā arī busiņa vadītājs ja nepiekristu pareizam saskaņotajam paziņojumam - ātri pierunātu :D
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:29
[info]agressor

es domāju, ka šie laiki ir garām, kad jebkurā situācija vainīgais ir zapiņa, nevis sešsimtā merša vadītājs.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:32
[info]maris

Nu šajā gadījumā tomēr busiņa vadītājs bija pie vainas..
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:00
[info]petro

Ja busiņš ir nevis viņa paša bet firmas, un ja vēl tā kā pie mums, kur visiem firmas autiņiem ir pilnā KASKO ar 0% pašrisku, tad nevaru iedomāties kā policija varētu tikt nesaukta.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:06
[info]maris

Nepareizs apdrošinātājs :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:23
[info]petro

Kapēc apdrošinātājs? Varbūt nepareiza firmas vadība kura atļaujas par to piķot? Es domāju ka apdrošinātājs diezgan labi pelna uz to ņemot vērā, ka no >50 darbiniekiem tādi trakie gonšķiki, kuri regulāri iekuļas kautkādās nepatikšanās, ir tiki Andža un vēl kādi 2-3 no jaunajiem (<25.g.) menedžeriem. Vispār jau esmu pa ausu galam dzirdējis tādas neformālas aizkulišu runas ka uz nākošo gadu, tiem autiņiem ar kuriem mēdz braukt kāds no šiem, būšot 20% pašrisks un attiecīgi atvilkumi no algas ja nu kas gadās.
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 07:57
[info]agressor

iedomājies sevi busiņa vadītāja vietā un sapratīsi, cik nikns viņš bija
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:03
[info]maris

Jā, bet niknoties viņš reāli var tikai un vienīgi pats uz sevi :)
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:07
[info]petro

Pēc CSN pie dzeltenā drīkst (un pat vajag) iebraukt krustojumā, bet tikai tajā gadījumā, ja lai apstātos pirms krustojuma būtu nepieciešama strauja (tipa, nomest uz kaucošajiem) bremzēšana.
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:10
[info]maris

Nu jā. Nebija strauja.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:33
[info]petro

... jo ar ABS riepas nokaucināt vispār ir gandrīz neiespējami :)))
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:42
[info]maris

Nesaki vis! Ar mīkstajām ziemas riepām tas ir ļoti viegli! :)
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 20:39
[info]lordramex

phe

molcha, ar ABS riepinjas kauc smuki, tik striipu nava .... ko vienmeer baigi piemin kaukadas avarijas ka bremzeeeshanas peedu nav (mudaki), var arii izspoleet ta ka peedas nepaliek bet rati svilpj.....
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 22:10
[info]petro

Labi, labi. 2:1 tas nav godigi, es padodos.
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:47
[info]mamuts

A ko Tu bremzēji, sadzēries biji, ja? :D
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:59
[info]maris

Parādi man kādu, kurš sadzēries bremzē!!!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:01
[info]mamuts

Ā! Tu esi pirmais no tiem, ko pazīstu, kurš bremzē... :DDD
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:06
[info]maris

Lasis
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:33
[info]mamuts

Mailīte! :P Skaidrā prātā retais dod ceļu otram, kur nu vēl "atsaldēts bembists"... Tu iri ūņikumz, ja?
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 20:40
[info]lordramex

nee vish ir pirmais bembists kas zin ka ir arii veel kads pedals mashina iznjemot gaazes
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:48
[info]bumsis

droši, ka es ne pa ķemu, bet mans vecis šitā ļoti labi nopelnīja.(jo pats taisīja mašiņu, nevis dzina servisā.A apdrošināšanai uz to nošķaudīties.):)))
Arī puišuks vecim aiz muguras, elementāri neievēroja distanci un neaprēķināja, ka kāds var arī krustojumā pie dzeltenā nodot pa mēmajiem.
Nevaik jāties otram mugurā un zīlēt"proskaču, iļi ņet".Tad i nevaidzēs lekt otrā joslā, manuprāt.
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 08:59
[info]maris

Nu tas lecējs tur leca citas motivācijas dēļ, laikam ļoti steidzās...
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 09:32
[info]insane

nu man šitie sēņotāji dažreiz baigi besī, kas vēl pie mirgojoša zaļā sāk jau stāties.. taču pie dzeltenā stāties ir very ok!

un starpcitu visdrīzāk jau, ka busiņa vadītājs nebūs vainīgs - ne jau pie sarkanā iebrauca krustojumā, bet tie otrie to nepalaida-nedeva ceļu ..

starpcitu vakar bija interesanti redzēt kā vecs vecs pasāts ar jaunu infiniti fx35 pie saktas skaidrojās, kāpē infiniti tam pakaļā iebraucis! :)
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 10:19
[info]maris

Busiņš:
a) mainīja joslas tur, kur tas nav atļauts;
b) iebrauca krustojumā pie dzeltenā palielinot ātrumu.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 10:21
[info]insane

to, ka bija dzeltenā ne sūda nevarēs pierādīt.
jo tu kā liecinieks aizbrauci.
citi varbūt vairāk arī nebija.
un bieži vien atrodas "pareizie" liecinieki.

baigi atkarīgs, kurš pirmais sabazarēs ar mentiem.
Iepriekšējais - Atbildēt

Sestdiena, 2. Dec 2006, 11:46
[info]aizliegts_v: Ko par to saka CSN

56.2. dzeltens signāls aizliedz kustību, izņemot šo noteikumu 65.punktā minētos gadījumus, un brīdina par gaidāmo signālu maiņu;

65. Ja, iedegoties dzeltenajam signālam vai brīdī, kad satiksmes regulētājs paceļ roku augšā, transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekli šo noteikumu 64.punktā noteiktajās vietās var apturēt, tikai strauji bremzējot, šī transportlīdzekļa vadītājs drīkst ceļu turpināt, neapturot transportlīdzekli.
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 10:19
(Anonymous)

Man pašam ir bijusi tikai viena avārija, tā pati RAFā, kad viens mērglis ielidoja man pakaļā. Vai tev arī tas gadījumā nesanāca kaut kur ap RAF dzīv. masīvu?
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 1. Dec 2006, 10:20
[info]maris

Tas bija krustojumā pie Jelgavas viesnīcas braucot no tilta puses :)
Iepriekšējais - Atbildēt