(Reply to this) (Thread)

Paldies! Vēlme izdarīt izdevīgus secinājumus 'temporarily on hold' - it īpaši ja zinas bija citos mēdijos arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... bet vai bija citos mēdijos arī? - mani kolēģi piemēram neko nezināja par šo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To nu gan nepateikšu. Es pati ārzemju ziņas smeļos no Reuters & BBC. Par Dienā publicēto zināju tikai tāpēc, ka pati tur strādāju :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēs, tad, esam pazīstami;) (man liekas)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

re, kā. Interesanti.

(Reply to this) (Parent)

es par to dzirdu pirmo reizi.

(Reply to this) (Parent)

neesmu hronolōģikas eksperts, bet 2010. gada 16. decembris (ar kuru datēts dzeinas norādītais Dienas raksts) diez vai bija pirms 5-6 nedēļām.

dzeina kā mediju darbiniece varbūt uztraucas, ka mēdiju rakstība ar garo ē bīstami pietuvojas verbam mēdīt/mēdīties (to ape mockingly) — kas vispār man patreizējā vēstures posmā šķiet ne vien kōmiski, bet arī samērā precīzi. tikpat labi jau varētu bīties, ka mediji ar īso e skan aizdomīgi tuvu vārdiem medīt un medījums (to hunt & prey, respectively).
skaidrs, ka normatīvie ļaužu noblesse oblige vai citu apsvērumu sakarā atbalstīs dzeinu, un tas visumā ir tikai normāli, es tikai savas pozīcijas aizstāvībai gribēju piebilst, ka man bez pilsoņa apliecības ir arī lingvista diplōms kabatā, kā arī savs smadzeņpods uz pleciem ;)

nu ja, neba diakritikas šai diskusijā ir tās kritiskākās — tas tik tā, tvaika nolaišanai.
Vj. Dombrovska acīmredzamā ekonōmikas ministra nākotne bija galvenais iemesls, kāpēc atsacījos izskatīt zrp vēlēšanu biļeti. kādu minūti gan veltīju wishfulam thinkingam, kā būtu, ja šai pozīcijā VjD vietā atrastos Armanda Strazda vārds, kurš citstarp bija redzams suck-skaņas centra sarakstā… AS mājasapa

vēl tikai pāris vārdus par uzticamajiem ziņu avotiem kā Reuters un BBC. īsais variants būtu screw 'em, bet, tā kā ilgus gadus esmu bijis šo veidojumu kaislīgs patērētājs un joprojām cienu un mīļoju vairākus to darbiniekus, jūtos nedaudz paplašinātāku teikumu parādā. te tas ir:
tieši BBC un Reuters ir vieni no galvenajiem modernās masu dezinformācijas ūdenskrituma avotiem. droši vien, ka tas nav pat 2 santīmus vērts, un tomēr tāds ir mans viedoklis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oj, oj, oj - tikai tagad pamanīju, ka šī saruna ir risinājusies tālajā februārī. lūdzu piedošanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man vairs neizprotamā veidā no tava vakardienas ieraksta, uz kuru vēlējos atbildēt, biju aizmigrējis uz šo. weirdness me!

(Reply to this) (Parent)

Bet, ja pareizi saprotu, uz ko Tu tēmē, Tava nojausma ir pareiza. LV mediji ir samērā provinciāli un bieži vien starptautiski nozīmīgi notikumi Latvijā apskatīti netiek.

(Hints - mediji raksta tikai un vienīgi ar īso e :) )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne gluži: es par to, ka zinas par demonstrācijām citās eiropas valstīs pret SVF/EK nosācijumiem netiek tik ļoti atspoguļotas šeit Latvijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un tas jau ir tas provinciālisms - ka SVF problemātika šeit tiek aplūkota tikai caur LV prizmu un ir interesanta tikai tad, ja var salīdzināt, ka kaut kur iet labāk/ sliktāk, kā šeit, un kā tas varētu mūs ietekmēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet es butu domājis, ka šinī gadijumā, ir lieliska iespēja salīdzināt: abām valstīm ir zem līdzīgas spīedīnas, vai nē?

Būtu interesānti zināt vairāk par to procesu, kurā lēmumi tiek pieņemti par kuru stāstu/notikumu parādīsies avizē.

(Reply to this) (Parent)