brookings - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
brookings

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Oct. 12th, 2011|04:31 pm

dooora
neesmu hronolōģikas eksperts, bet 2010. gada 16. decembris (ar kuru datēts dzeinas norādītais Dienas raksts) diez vai bija pirms 5-6 nedēļām.

dzeina kā mediju darbiniece varbūt uztraucas, ka mēdiju rakstība ar garo ē bīstami pietuvojas verbam mēdīt/mēdīties (to ape mockingly) — kas vispār man patreizējā vēstures posmā šķiet ne vien kōmiski, bet arī samērā precīzi. tikpat labi jau varētu bīties, ka mediji ar īso e skan aizdomīgi tuvu vārdiem medīt un medījums (to hunt & prey, respectively).
skaidrs, ka normatīvie ļaužu noblesse oblige vai citu apsvērumu sakarā atbalstīs dzeinu, un tas visumā ir tikai normāli, es tikai savas pozīcijas aizstāvībai gribēju piebilst, ka man bez pilsoņa apliecības ir arī lingvista diplōms kabatā, kā arī savs smadzeņpods uz pleciem ;)

nu ja, neba diakritikas šai diskusijā ir tās kritiskākās — tas tik tā, tvaika nolaišanai.
Vj. Dombrovska acīmredzamā ekonōmikas ministra nākotne bija galvenais iemesls, kāpēc atsacījos izskatīt zrp vēlēšanu biļeti. kādu minūti gan veltīju wishfulam thinkingam, kā būtu, ja šai pozīcijā VjD vietā atrastos Armanda Strazda vārds, kurš citstarp bija redzams suck-skaņas centra sarakstā… AS mājasapa

vēl tikai pāris vārdus par uzticamajiem ziņu avotiem kā Reuters un BBC. īsais variants būtu screw 'em, bet, tā kā ilgus gadus esmu bijis šo veidojumu kaislīgs patērētājs un joprojām cienu un mīļoju vairākus to darbiniekus, jūtos nedaudz paplašinātāku teikumu parādā. te tas ir:
tieši BBC un Reuters ir vieni no galvenajiem modernās masu dezinformācijas ūdenskrituma avotiem. droši vien, ka tas nav pat 2 santīmus vērts, un tomēr tāds ir mans viedoklis.
link Read Comments

Reply:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message: