A tut i ja... - iz TVNET komentāru vācelītes

blefs. csn neievēro ne tu, ne zivtiņš ne vairums autovadītāju. varbūt tikai dažas tantes, kas tikko pabeigušas autoskolu. ideāli būtu piekabināt radaru zivtiņam un uzraudzīt katru viņa soli. kad ātrums apdzīvotā vietā sasniedz vismaz 51 km/h (ārpus - 91 km/h), tā piefiksējam. pēc maza brīža mums būs lielākais csn pārkāpējs valstī.

vēl viens d***iens : "ZABADALI HAĻAVŠIKI, PAR ŠIKU ĀTRI BRAUKT BŪS JĀMAKSĀ" pilnīgi debīls uzstādījums, jo - ar šo komentētājs pats pasaka, ka uzspļaut uz likumu var bagātnieki (pārkāp un maksā). gan radari, gan cp vispār ir domāti nevis naudas kāšanai, kā vienam otram liekas, bet gan satiksmes drošības uzlabošanai. un patreizējā cp rīcība neliecina, ka to īpaši interesē satiksmes drošība.

(Reply) (Thread)

Nepiekrītu.

Jā, ātrumu neievēroju, bet iekļaujoties tajās robežās, ko radars neuzskata pār pārkāpumu.
Piekrītu, ka būtu sodi un radaru skaits būtu jāpalielina (10x?). Tikai tā var mūsu apdolbītajai tautai ((c) Gustavo?) iemācīt, ka likums (CSN) ir jārespektē.

(Reply) (Parent) (Thread)

tur jau tā lieta. tu pats arī nerespektē csn. ja 90 km/h, tad uz tik arī braucam un nepārsniedzam. ar ko labāks ir tas kurš brauc uz 110 par to, kas brauc uz 100? abi ir pārkāpēji. vienam paradzēts mazāks, otram lielāks sods, bet pārkāpj abi.

likumu respektēšanu nevar iemācīt tikai ar sodiem. tā var iemācīt baidīties. bet ne cienīt. uz baiļu pamata ievēroti csn "apdolbītajam tautietim" tikai vairos stresu, kas tiks izlādēts citā veidā. cieņa neradīsies. tiklīdz zinās, ka paliks nesodīts, šis pats "tautietis" pārkāps visus noteikumus, ko vien var pārkāpt. tas ir tikai likumsakarīgi, jo ir taču patīkami izrauties no baiļu atmosfēras, pierādīt sev un citiem, ka tu vari būt arī brīvs. un brīvība tiek reducēta uz likumu pārkāpšanu.

tā radaru lieta patiesībā ir dziļāka. tā iezīmē attiecības kādas ir starp valsti un sabiedrību. valsts ierāda, ka sabiedrība ir domāta priekš valsts, lai tā iekāstu naudu. otrkārt, ka tev ir jābaidās (tevi var kāda slēpta kamera nobildēt jebkurā vietā un jebkurā laikā).

(Reply) (Parent) (Thread)

Pēc kārtas:
Par pirmo tu jau pateici - vienam mazāks sods, otram lielāks, tātad pirmais pārkāpj mazāk, tādejādi arī vairāk respektējot likumdošanu. Pie tam, +10km robežās radars tevi nefotogrāfē.

Par otro varu pateikt tikai to, ka cieņu pret likumu vislabāk var iemācīt ar neizbēgamiem sodiem. Problēma ir nevis sodos, bet pērkamajos policistos.

Radaru lieta absolūti nav dziļāka, lai kā to paranoiķiem arī gribētos. Brauc noteikumu robežās un slēpta kamera tevi nefilmēs.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ja jau cieņu pret likumu vislabāk ir iemācīt ar sodiem, tad vislabāk būtu ieviest maksimāli daudz radarus un kameras. un ne tikai ceļu satiksmē, bet principā jebkurā jomā. ideāli vispār būtu aproce ar elektrošoku, kas katram valsts pilsonim dod elektrošoka devu, kura stiprums variē atkarībā no pārkāmuma smaguma (vēlak var piesūtīt arī cedeli ar soda naudu, ko, vēlams, uzreiz automātiski noskaita no tava konta).

stulbi vienīgi būtu, ja notiek kāds errors sistēmā :D

Un attiecībā uz: "Brauc noteikumu robežās un slēpta kamera tevi nefilmēs". Filmēs jebkurā gadījumā, tikai cedeli nepiesūtīs, ja tavu pārkāpumu izvērtēs kā maznozīmīgu vai ja patiešām neko nepārkāpsi.

(Reply) (Parent) (Thread)

... un papildinot domu par aprocēm. aprocei būtu nepieciešama papildfunkcija, kas atalgo pilsoni ar gardu kumosiņu, ja šis izdara kādu labu darbiņu :D

(Reply) (Parent)

Nefilmēs. Filmēšanas fīča ieslēdzas pēc tam, kad radars ir konstatējis ātruma pārkāpumu.

(Reply) (Parent)