14 November 2004 @ 12:15 am
ne-teema  
un veel, paediteejus savas intereses un biju paarsteigta, redzot, ka nevienam pie intereseem nav taadas lietas kaa "atbildība". Tas lika aizdomaaties. Un vispār - man liekas, ka man saliidzinoshi daudz ir taadas intereses, kas nav nevienam. paasravaaraa, cik redzu, visiem intereses vairaak vai mazaak paarklaajas.
 
 
( Post a new comment )
[info]ex_sirke729 on November 14th, 2004 - 12:16 am
kaadas tad ir tavas intreses?
iznjemot taas kras paarklaajas visiem...
(Reply) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 14th, 2004 - 12:24 am
nu, vai tad nevar redzeet pei userinfo?
un galu galaa, tas tak nav nopietni njemams. vsiapar es no saakuma pat iisti nespeeju saprast, ko pie taam intereseem lai raksta. jo leitas, kas fascinee veel nav inetereses. un lietas, kas mna savriigas arii es uzreiz nedefinejeu kaa intereses. bet nu, kauko tur sapljekaaju.

///skatoties manu userinfo intereses, kas ir zilaa kraasaa nzoiimee, ka ir veel kaadam, kas nav - taatad man vieniigai. jeb e snesapratu tavu jautaajumu
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]ex_sirke729 on November 14th, 2004 - 12:27 am
"paediteejus savas intereses"

es domaaju vispaar intreses... nezkaapec neiedomaajos par SC intreshu sarakstu.. ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 14th, 2004 - 12:32 pm
vispaar...
nezkāpēc uz mēles galas ir vārds "tukšums". bet ne tukšā nozīmē. Grūti pašai saprast.

Radīt siltumu, siltuma sajūtu, iekļūt šajā sajūtā. Šorīt bija ļoti jauki - viss pirmais stāvs smaržo pēc smaržīgām ēdamām lietām. ieeju virtuvē - katliņi sīc un burboļo. telpās tādas mājīgas un saulainais. miers. es neprotu labi aprasktīt :)

Gan taustāmākā gan garīgā nozīmē, manas intereses laikam riņķo ap visu, kas rada iekšēju miera un piederības izjūtu. Un to nevar definēt, jo lietas, kas to izsauc katru reizi var būt citas. Neptīk man nodefinēt: man patīk tas unt as, es interesējos par to un to, jo tādā gaddiijumā sanāk,ka izslēdzu pārējos variantus. arī tos par kuriem varbūt vnk aiz savas nezināšanas pēc neko nezinu. Negribas ierobežot.

Un man leikas, ka tu izlasot šo atbildi, nejutīsies ne kripatiņju gudrāka vai skaidrāka, kā pirms uzdevi jautājumu ;)

//man tikai taa liekas jeb taa ir, ka
(Reply) (Parent) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 14th, 2004 - 12:25 am
pimeeram tev ir interese, kas nepaarklaajas ar citiem un taa ir "pablo picasso" ;)
(Reply) (Parent) (Link)
[info]jerrym on November 14th, 2004 - 12:27 am
Tāpēc, ka atbildība ir cilvēciskas būtnes obligāts pienākums, nevis iespējamā interese. Vismaz by default. Izņēmumi jau ir visur...
(Reply) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 14th, 2004 - 12:26 pm
ehh, jaa jaa pienakaums. bet uz visu var paskatiities arii no otras puses. man piemeram sgjhiet interesanti, kaa mees pret to attiecinaamies. turklaat SC intereseees cilvekei biezhi vien noraada taas lietas, kas vinjiem ir tuvas, miiljas, patiik dariit, izrasia paardomas, un taaa. man piemeeram šādalieta, īpašība ir "atbildiiba". Un nevis no tāda veidokļa, ka man tā ir jāpilda kā obligātais pienākums, bet gan - cik cilvēki vispār ir atbildīgi par kaukt ko aiz laba prāta, jo jūt vēlmi būt atbildīgiem.
Tikai labsajūta, tikai izklaide, kur paliek pamats?

bet vsipaar juutu, ka es satavu veinaa ielas pusee, tu otraa. taapeec nedomajau, ka sapratiisi, ko sarasltiiju te. Es kaukaa jociigi saaku skatiities uz viedokljiem.
(Reply) (Parent) (Link)
jūnija lietus / augusta lapas / septembra atmiņas: cukurs[info]special_k on November 14th, 2004 - 06:11 pm
neko nevar skaidri zināt, atliek vienīgi minēt
(Reply) (Link)
x-ƒ[info]x_f on November 15th, 2004 - 11:57 am
tāpēc, ka atbildība nav interese, bet gan nepatīkama vajadzība. :)
(Reply) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 15th, 2004 - 10:47 pm
es nesaprotu!
man gan patiik. patiik buut atbildiigai.
un patiik veerot, ka aciti pret to attiecas. nu ne gluzhi veerot, bet tas ir svariigi, saktoties,kaada ir citu attieksem pret to.

es nesprotu, kaapeec tas shkjeit ir neptiikami
(Reply) (Parent) (Link)