Post modern | Aug. 29th, 2007 @ 10:10 am |
---|
Kurā mirklī īsti ir postmodernisms? Un kurā ir bijis modernisms? Pēc definīcijas moderns ir tas, kuram novecojot, tiks teikts, ka tas ir klasisks, nevis vecmodīgs, tātad sanāk, ka modernisms ir ik pa laikam, nevis konstanti no kāda viena laika posma, līdz otram. Vai tādā gadījumā kādu laikmetu vispār var tīri saukt par postmodernismu (pēcmodernismu) vai modernismu? |
|
From: | humanz |
Date: |
August 29th, 2007 - 10:42 am |
|
|
|
(Link) |
|
Nezinu, tāpēc es labāk saucu par pseidomodernismu ;)
Viltotais modernisms... Interesanti... :)
|
From: | humanz |
Date: |
August 29th, 2007 - 11:13 am |
|
|
|
(Link) |
|
Varbūt ne tik daudz viltots, cik šķietams vai uz tādu neadekvāti pretendējošs. Tā es to pats definētu.
Modernismu var redzēt tikai pēc laika, vismaz man tā šķiet, kad tas jau ir kļuvis par klasiku. Tādā gadījumā, ja ir runa par to, kas skaitās moderni (Es pat īsti nezinu, kas skaitās, jo tam līdzi nesekoju, man vienalga par visām modēm utt)pašlaik, tad piekrītu, ka tas ir iedomāti, jo grūti iedomāties, ka to pēc kāda laika dēvēs par klasiku.Kaut vai tp modē esošos īmo. :)
|
From: | humanz |
Date: |
August 29th, 2007 - 11:28 am |
|
|
|
(Link) |
|
Tiesa, bet man kaut kā pat īsti negribētos saistīt ar klasiku, jo klasika tomēr vairāk, kā es uzskatu, ir nezūdoša vērtība, kamēr modernisms tiešām ir tikai mode un attiecīgi - mūsdienīgais un jaunais, kas ne vienmēr paliek kā nezūdoša vērtība.
Saprotu, ko tu domā, taču tas, ko dēvē par klasisku kādreiz ir bijis moderns, tomēr tas ir tāds, kas pēc tam iederās jebkurā laikmetā, kas nevar kļūt vecmodīgs, kaut vai piemēram klasiskais roks, kas ir ieguvis zināmu vērtību pats par sevi.Tas, kas pāriet un neiegūst savu vērtību ir tikai šķietami moderns, jo tā radītāji cer, ka viņu darba auglis izdzīvos.
He, pati dabūju atbildi uz savu jautājumu. Tas, kas vēlāk neiegūst savu vērtību ir postmodernisms, tāpēc arī mēdz teikt, ka mēs dzīvojam postmodernisma laikmetā. Un tas arī izriet no definīcijas, ka postmodernisms ir nosacīti jaunā konflikts ar tp nosacīti veco, bet jau vērtību ieguvušo.
|
From: | humanz |
Date: |
August 29th, 2007 - 11:57 am |
|
|
|
(Link) |
|
Tā gan laikam ir, jā :)
modernisms ir no kaut kāda līdz kaut kādam laikam, tam novecojot tas tik un tā ir modernisms, modernisma laiks ir pagājis. pēc postmodernā nāk postpostmodernais un tā tālāk.
Tā arī var būt, taču, gan jau, ka arī mūsdienās tomēr būs kaut kas tāds, kas kļūs par klasiku (Visai maza gan tāda iespēja, bet tomēr... )...
ne jau par klasiku, bet klasisku.
Nu, labi, bet klasika sastāv no klasiskām lietām.
|
|