Pilota memuāri.

51% par 2 latiem?!?!?!!!

almighty_j

9.11.08 00:53

Tā, tagad kāds man žigli paskaidrojiet - KAS NOTIEK AR PAREX BANKU, kāpēc valsts pārņem kontrolpaketi?!?!!

Vispār tas ir nedaudz absurdi - glābt banku. Uzņēmumu var glābt, tas rada kaut kādu pievienoto vērtību. Banka nerada neko, izņemot problēmas.

• 10 jau ziņoja.
• Gribu ziņot!

• po

  9.11.08 01:26

  Nejau valsts pērk banku. Banka pērk valsti.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • almighty_j

    9.11.08 11:33

    

    :D :D :D :D :D :D :D :D <--- tikmēr, kamēr šis redzējums nekļūst par patiesību.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • porcupine

    9.11.08 12:37

    

    viedi teikts. atļāvos piefiksēt, lai neaizmirstu.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • jj

      (Anonīms)

      9.11.08 23:29

      hipotēkas ar parexu apvienos?

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • almighty_j

        9.11.08 23:47

        

        Hipotēka tagad owno Parexu. Krasovicka & Kargina īpašumi ir apķīlāti, banku vadīs valsts iecelts pārstāvis un nākotnē, ja stāvoklis uzlabosies, akciju kontrolpaketi varēs atpirkt ne jau par 2Ls, bet gan par tirgus cenu.
        
        Bet principā no šādas spekulatīvas māžošanās ar vienu mērķi - gūt pēc iespējas lielāku peļņu - tikai ziepes vien sanāk.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

• lidot

  9.11.08 07:03

  

  norobežojoties no sazvērestību teorijām un "nauda ir sūds" himniņām: baumo, ka parex atrodas uz bankrota robežas. acīm redzot, valsts taisās glābt iedzīvotāju finanses. bet neko smalkāk pagaidām nezinu.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • almighty_j

    9.11.08 11:22

    

    baumoja arī, ka latu devalvēs un ka Hansabankai/Swedbankai ir problēmas..

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • jj

      (Anonīms)

      9.11.08 23:26

      man liekas, ka swedi ir vislabākajā no banku stāvokļiem.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

• mola

  9.11.08 21:00

  

  heh, nav jau zināms, kas iedzīvotāju finanses glābtu vairāk - bankrots vai glābšana. Jo ieguldītāji glābšanas gadījumā nezaudē (uzkrājums neizgaist), bet zaudē tie, kuriem ir kredīts, jo tas tāpat būs jāatmaksā.
  Bet, man liekas, ka mūsdienās ir krietni vairāk to, kuriem ir kredīts nevis uzkrājums bankā.
  Kaut gan neņemos spriest.
  Un es domāju, ka šis solis no valsts puses ir pārdomāts, ja jau tā ir iejaukusies banku lietā. Kaut gan man neiet kopā vārdu salikums "valsts un pārdomāts" :) bet tas jau ir tikai mans viedoklis.
  

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • game over.

    almighty_j

    9.11.08 22:44

    

    Vispār jau es uzskatu, ka vajadzētu rīkoties pēc tā principa, ko minēju nākamajā postā. Tā kā valsts garantē 50 000 Eur, kas ir stabila latiņa tiem noguldītājiem, kas šo naudiņu nopelnījuši (nevis saspekulējuši), tad ieguldītāji atgūst savus uzkrājumus, kredītņēmēji tiek brīvi un banka noiet pa burbuli, mācību un biedinājumu citiem šīs neko neražojošās 'nozares' pārstāvjiem.
    
    Bet tā jau notiek tikai pasakās.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais