making sense - Interesants fakts [ieraksti | vēsture | ko es lasu | par mani]
gedymin

[   par mani   ]
[   arhīvs   ]

Interesants fakts [18. Aug 2011|17:19]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, ]

Smadzenēs saglabājamais informācijas apjoms ir ar teorētisku augšējo robežu. Pēc tam sākas atkārtošanās, gribi negribi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bekenstein_bound:
An average human brain has a weight of 1.5 kg and a volume of 1260 cm3. The energy (E = m·c2) will be 1.34813·10^17 J and if the brain is approximate to a sphere then the radius (V = 4·π·r3/3) will be 6.70030·10−2 m.

The Bekenstein bound (I ≤ (2·π·r·E)/(ħ·c·ln 2)) will be 2.58991·1042 bit and represent the maximum information needed to perfectly recreate the average human brain down to the quantum level. This implies that the number of different states (Ω=2I) of the human brain (and of the mind if physicalism is true) is at most 107.79640·1041.


Kaut gan, manuprāt, jebkurā filozofiskā analīzē, kura balstītos uz šo, būtu jāņem vērā arī informācija no pārējā ķermeņa un apkārtējās vides. Dinamiska sistēma tomēr (I mean, "tagadne ir ilūzija, tā nepastāv - tā ir bezgalīgi plāna naža asmens").


Assuming physicalism is true, of course.
saiteatstāt nospiedumu

Comments:
[User Picture]
From:[info]totentanz
Date:18. Augusts 2011 - 18:34
(Link)
Un pagātne un nākotne ir ilūzijas jo tās vispār nepastāv. Pat ne kā matemātisks punkts. Nekā labāka par tagadni mums laikam nav. =)
[User Picture]
From:[info]gedymin
Date:18. Augusts 2011 - 18:37
(Link)
Nea, tagadne kā reiz ir ilūzija :P
[User Picture]
From:[info]totentanz
Date:19. Augusts 2011 - 09:04
(Link)
nav spēka pat sākt izpildīties par to kāpēc tā varētu nebūt :P

plus nav pārliecības ka tas nebūtu mēģinājums Tyrannid sinaptiskās komandas tulkot uz Middle English
[User Picture]
From:[info]gedymin
Date:19. Augusts 2011 - 11:58
(Link)
"Pagātnes prātu nevar paturēt, tagadnes prātu nevar paturēt, nākotnes prātu nevar paturēt. Tu vēlies tēju un gribi atpūsties. Kuru prātu tu izmantosi
šim nolūkam?"
[User Picture]
From:[info]totentanz
Date:19. Augusts 2011 - 12:36
(Link)
tagadnes :P lai dzīvotu tējas pieskārienā maniem garšas receptoriem

un lai atpūstos - nevienu

:)))) vismaz sakarīgāku atbildi nevaru izdomāt
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:19. Augusts 2011 - 12:16
(Link)
Heh. Laiks, ārpus tā tīri fizikālās nozīmes (kur "nākotne" vispāri nozīmē tikai entropijas pieauguma virzienu), vispāri ir mentāls konstrukts, ko smadzenes izmanto prediction and model generation mērķiem, so all of us here are probably right. :>
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:18. Augusts 2011 - 19:36
(Link)
I would go as far as to posit that physicalism is trivially true, but... that is for another time. Jā, Bekenšteina robeža norāda, ka matērijas gabalā var iebāzt tikai tik daudz informācijas, taču tie ir ļoti lieli daudzumi by all means.
[User Picture]
From:[info]gedymin
Date:22. Augusts 2011 - 23:36
(Link)
Just a quick thought, but doesn't the very existence of a bound like this contradict the
idea that spacetime is continous? I mean, continous -> infinite precision -> infinite number of bits needed to specify coordinates -> infinite information. Even if just ontologically, not epistemologically (because of uncertainty principle).