as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -

drīzāk izklausās, ka tie ir nosperti un atstāti, lai policiju nosistu no sliedēm, diez vai kāds terorists tik ļoti izpalīdzēs policistiem, atstājot savus dokumentus mašīnā.

(Reply) (Thread)

nē, tie bija viņu pašu doķi gan. un nav viņi nekādi teroristi, duraki viņi ir. i stand on that.

(Reply) (Parent) (Thread)

Par doķiem tu nevari zināt, it īpaši tāpēc, ka viens no dokumentu īpašniekiem pats pieteicās, tiklīdz viņa vārds izskanēja medijos un viņam ir alibi, ka viņš tajā brīdī bija skolā.

Duraki, tas fakts. Bet iekrīt arī zem terorisma definīcijas, jo viņu plančiks bija radīt bailes (teroru). Un reliģisku motīvu vadīti. Textbook case of terrorism.

(Reply) (Parent) (Thread)

nu ok, es esmu jau pārlasījusies franču tīklus, un diezgan skaidrs, ka bez vai ar, ģimenīte tāpat būtu ātri atrasta, tieši tāpēc, ka spēlējās ar citiem teroristiem.

bet es domāju, ka viņu plāns bija izdarīt kaut ko Lielu un Vērtīgu.

(Reply) (Parent)

visi nebija pašu - viens no dokumentu īpašniekiem pieteicās un tika atbrīvots. par teroristiem - Franču galvenais Fransuā teica, ka viņi esot zinājuši, ka kaut kur tiks uzbrukts. kaut kā liekas ticamāk, ka zināt drīzāk varēja par plānotu uzbrukumu, nevis pilnīgi random durakiem.

(Reply) (Parent) (Thread)

par uzbrukumiem, manuprāt, pārītis jau tika novērsti, skaidrs, ka organizācijas noaktivizējušās, skaidrs, ka uzbrukums plānots, es vairāk par to rotaļlietismu pret durakiem.

(Reply) (Parent)

http://rusmonitor.com/vladimir-golyshev-napadenie-v-parizhe-pokhozhe-na-splanirovannuyu-operaciyu-specsluzhb.html

ši vīra teorijas ir burvīgas. sanāk, ka bija paredzēts, ka šāvējus atrod.

(Reply)