 |
|
|
|
|
|
|
Nē, nu vakardienas pasūtījums bija rezultāts tam, ka nesanāca tas Štatu variants. Tā ka viss šajā ziņā čiki puki, tikai man tas izmaksās vairāk, nekā tad, ja puisis būtu atvedis. Tā ka apsveikumi var palikt spēkā.
Un jā, es viņam ierosināju variantu kompensēt man šos izdevumus, un viņš, protams, apvainojās - redz, viņš te ar labdarību nodarbojas, a no viņa rezultātā vēl naudu piedzen. Par to arī šis pousts. Protams, ka es neko no viņa nedabūšu, tikai gribēju saprast, vai man šajā gadījumā ir taisnība. Manuprāt ir.
Oh well, kārtējā mācība, ka cilvēkiem uzticēties tomēr īsti nevar - it īpaši, ja kaut kā ir iesaistīta nauda.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Slideni tas viss, tāpēc arī aizdomājos. Teiksim, vai man būtu jāatprasa naudu, ja viņam tur tā būtu nosperta (pie kā viņs toč nu nekā nebūtu vainīgs)? Jeb tomēr jāsamierinās, ka shit happens? Es, piemēram, sliecos uz otro variantu. Savukārt konkrētajā gadījumā (tā tomēr ir viņa neizdarība, kuras dēļ es ciešu) - uz pirmo variantu, tobiš atprasīt overheadu.
Anyway, morāle gan samērā skaidra - šādas lietas laikam jādara uz stingri kontraktuāliem pamatiem (aš pat līdz papīru rakstīšanai), neskatoties uz to, cik labi pazīstams un tuvs ir otrs cilvēks. Laba mācība. Vienkārši nepatīkami ir ciest neturēta solījuma dēļ.
Un uz Turciju pašam braukt arī slabo ;)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Nu par naudu tā jau īstenība tikai tāda kasīšanās, nu nav man tik traki viņas žēl. Kaitina tas, ka cilvēki netur solījumus, un ka man rezultātā par to ir jācieš, šoreiz finansiāli. Pričom te risks? Tas tev šķiet normāli, ka nevar ticēt tam, ka tiks izdarīts tas, kas ir sarunāts? Man nē, es neesmu ar mieru dzīvot pasaulē, kur uz visiem ir jāskatās ar aizdomām, ka tik neuzmetīs, pat uz labi pazīstamiem cilvēkiem.
Un es kaut kā neesmu manījis, ka no dolāriem uz latiem kaut kur būtu identisks kurss, kā no latiem uz dolāriem ;)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
jocīgs tas Tavs cilvēks, man šķiet. es pati uzprasītos atdot, ja neturu savus solījumus -> no tā izriet, ka jāprasa gan. un, ja apvainojas, tad nav tik "tuvs un pazīstams", zin, no sērijas - daži ir asaru vērti, bet tie, kas ir, neliks man raudāt. pārfrāzē pats :)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
redz žīdiņi arī cilvēki un šoreiz sniegšu tev palīdzību bez maksas.
Iz LR Civillikuma:
2289. Ar pilnvarojuma līgumu viena puse (pilnvarnieks, uzdevuma ņēmējs) uzņemas izpildīt otrai (pilnvaras devējam, pilnvarotājam, uzdevuma devējam) – zināmu uzdevumu, bet pilnvaras devējs apņemas pilnvarnieka rīcību atzīt sev par saistošu.
redz pilnvarojuma līgums noslēgts jums
2295. Pilnvarniekam jādarbojas, izpildot viņam doto uzdevumu, ar lielāko rūpību, un viņš atbild pilnvarotājam par katru neuzmanību.
uzdevumu neizpildīja, droš, ka domāja ka nekādi mantiski novērtējumi pametumi neradīsies
nu lūk
1779. Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.
re cik labi ka morāle ir uzrakstīta, tagad Tev vairs nav jāmocās
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Vecāki ieraksti Jaunāki ieraksti 
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
