Edz, ir neliela, bet tomēr starpība starp "nepateikt neko gudru" un "aizgūtnēm gvelzt klajas glupības" :))

(Reply to this) (Thread)

Palasi zemāk ko saku plikpaurim.
Pie visa - es vakar ar Schn parunāju, attiecīgi labi pavadījām laiku. Šodien esmu ļoti obžektīvs novērotājs ar objektīvu viedokli.

(Reply to this) (Parent)

Dumš nav vis tas, kurš neko gudru nav pateicis, bet gan tas, kurš galīgi aplami runā. :P

(Reply to this) (Thread)

:) Zini, es tās divas loģikas grāmatas esmu izlasījis, un tomēr teikšu - Dumi. Jo ja būtu gudri, tad šitas ir īstais laiks ko gudru pateikt un priecēt sirdis un prātus un pacilāt reitingus.
Tātad - ja klusē - značit dumi.
Aber Kampars vai Sļesers tie mēģina kauko pateikt, bet dumi sanāk. Značit drosmīgi, bet dumi.
A tie, kas klusē - nav drosmīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zini, loģika tavos vārdos ir :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, vairaak racionaalaa praata, kaa logjikas, bet tas tak tikpat jautri! :)

(Reply to this) (Parent)

Jā, jā, binārā loģika - "gudrs un dumjš". Ja nav dumjš, tad ir gudrs un otrādi. Ka tik ne tā:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jopcig. Nu bet tak nevar shaadi noliegt binaaraas logjikas fishkas! :)

(Reply to this) (Parent)