Tikai tad, ja vēlas sagūstīt kādu atrisinātāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt atritinātāju?
kamoli izklausās vienkāršāk kā uzdevumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārāk vienkārši.
Bet gadās jau arī atritinātāji, kuriem tad atliek aplauzties, ka tas kamols izrādās viens milzīgs makromezgls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas vainas vienkāršumam?
tas tikai ļauj ātrāk pāriet pie nākamā uzdevuma vai arī kamola, kurš zin. atelpa ir būtiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienkāršumam nav ne vainas. Taču vienkāršums nelīdz sarežģītuma atdarīšanai. Laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss ir VIENS!

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Now you're talking!

Un bildītes arī sev beidzot esi iegādājusies svaigas. Apsveicu! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tas vienums bij arguments tam, ka vienkāršums nepalīdz ar sarežģītumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pati īsti neesmu pārliecināta, vai pateicu to, ko gribēju teikt, kā nākas. kaut kas notika ar gramatiku manā galvā tieši pēc uzrakstīšanas. :/ arguments? "nepalīdz"?
jāiet gulēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Viss ir viens" ir tik absolūts arguments, ka tas nekad nevar aiziet greizi (ja tas ir pašmērķīgs/vismērķīgs). Taču, ja ar to gribēji krāmēt niekus, pieļauju, ka tas var arī neatbilst patiesībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, labi, tev neiegalvot.

mēģinaju pamatot par to vienkāršumu.
nieki? kas vispār IR nieki. ja viss ir viens, tad necik prātīgi ir pilnā nopietnībā atšķirt niekus no lielām lietām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nieki ir pa īstam, kad nezini, ka viss ir viens

un es tātad esmu āmurgalva.. ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā, kā es saprotu 'āmurgalvu', nē, tā es neteicu.

(Reply to this) (Parent)