Thu, May. 5th, 2005, 06:38 pm
[info]honeybee: ačgārnā laika literatūra

Ja mēs pieņemam, ka blogs ir sava veida literatūra (un daži no SC lietotājiem tiešām ir lasāmi kā literatūra), tad gribot negribot nonākam pie secinājuma, ka mēs bieži lasām literatūru no beigām uz sākumu - ja kāds žurnāls ir tevi ieinteresējis, tu lasi to no pēdējā ieraksta atpakaļ, no jaunākajām emocijām, iespaidiem un piezīmēm uz vecākajiem, no tagadnes situācijas uz situācijām, kas ir pie šīs tagadnes novedušas. Saglabājot apziņu, ka šī lasīšana tiešām ir ačgārna. Tajā pašā laikā, ja blogs tiek publicēts papīra mēdijā (kā, piemēram, [info]sviestaciba žurnāla publikācija), tas tiek publicēts no pagātnes uz "tagadni", t.i., pareizā laikā. Interesanti, vai tas ir pluss vai mīnuss - varbūt, publicējot kādu blogu, vajadzētu to publicēt tā, kā tas tiek lasīts - no tagadnes uz pagātni?
(Pēdējais vispār ir reti veikts eksperiments, bet būtu tā vērts, lai to atkārtotu biežāk - kaut vai lai redzētu, kā mainās uztvere, lasot to kā blogu vai lasot to kā ierasto literatūru.)

Thu, May. 5th, 2005, 07:01 pm
[info]skuka

Jā, tas patiesi ir interesanti, un varētu būt arī tīri formāls gājiens kādam "īstam" literāram darbam. Jo pārsteigumi un noslēpumi parasti slēpjas pagātnē, tagadne vienmēr ir vienkārša - it kā.

Thu, May. 5th, 2005, 07:21 pm
[info]honeybee

nu, kā formāls paņēmiens tas būtu interesants, bet pārāk "stilīgs", t.i., tur pietrūktu tā dabiskuma, kas piemīt bloga lasīšanai, kur neviens pat neiedomājas, ka lasa ačgārni un tas būtu kas īpašs.

Thu, May. 5th, 2005, 07:36 pm
[info]terrible_lie

kurā vietā [info]sviestaciba publicēts?

Thu, May. 5th, 2005, 07:42 pm
[info]honeybee

tas bija pagājšgad kaut kad novembrī vai decembrī, Karogā. Jauka publikācija.

Thu, May. 5th, 2005, 07:44 pm
[info]terrible_lie

tev mājās ir?

Thu, May. 5th, 2005, 07:51 pm
[info]honeybee

baidos, ka nav vis.

Thu, May. 5th, 2005, 10:14 pm
[info]susure

nez. es vienmeer lasu no beigaam uz saakumu

Thu, May. 5th, 2005, 10:30 pm
[info]honeybee

nop? t.i., tu uzej kādu interesantu cibiņu un tad uzreiz ver vaļā arhīvu, lai lasītu viņu "pareizi" - arī tad, ja tur ir divi gadi, piemēram?

Thu, May. 5th, 2005, 10:31 pm
[info]susure

es izlasu pirmos divus postus. ja ieinteresee palasu kaadus 2-3 meen atpakalj.

Mon, May. 16th, 2005, 08:53 pm
[info]alison

man ir taads jautaajums ne pa teemu:::

vai ir kaada atshkjiriiba starp "literārs teksts" un "literatūras teksts" ??

Mon, May. 16th, 2005, 09:35 pm
[info]honeybee

jā, otrais termins ir šausmīgi samocīts :)
t.i., teksts var būt vai nu literatūra, vai ne-literatūra (lai arī robeža ir plūstoša un subjektīva), bet literatūra nevar būt ne-teksts, tāpēc "literatūras teksts" = "literatūra". "literārs teksts" = "teksts, kas var pretendēt uz apzīmējumu "literatūra", bet var arī nepretendēt.

/var gadīties, ka kļūdos.

Mon, May. 16th, 2005, 10:56 pm
[info]alison

paldies :)