Thu, Apr. 14th, 2005, 02:24 am
[info]honeybee:

un tagad jautājums tiešā "iesācēju autoru" semināra iespaidā - vai tam, ka ļaudis ar tevi runā par to, "kā rakstīt", kādi ir tavu tekstu plusi un mīnusi, ir kāda ietekme uz to, kā tu raksti, un, ja ir, tad kāda?
mana personiskā pieredze: tekstu analīze ir palīdzējusi ļoti reti (bet, iespējams, tas tāpēc, ka kritikai atdodu tos labu laiciņu pēc uzrakstīšanas, attiecīgi ne pozitīva, ne negatīva kritika neko daudz nedod), bet milzīgu - un tiešām milzīgu! - grūdienu jaunu un, cerams, labāku tekstu tapšanā dod sarunas par tīri tehniskiem jautājumiem, ņemot par piemēru reālu (savu vai svešu) tekstu, kā arī svešu tekstu lasīšana un analīze.
protams, tas, ka cilvēki atlasa labos tekstus, t.i., ja kāds atķeksē dzejoļu kopā labākos, pasvītro labākās frāzes vai atzīmē sliktākās, ir cits jautājums, tas patiešām daudz dod. bet maz ir devusi vispārīga runāšana par to, kā es rakstu (jocīgi, ka es pati lielākoties daru tieši to - t.i., runāju par vispārīgām iezīmēm). (vienīgie cilvēki, kas ir snieguši vispārīgu skatījumu par manis rakstīto, un tas ir man kaut ko devis, ir Imants Auziņš un Rokpelnis.)
 Leave a comment | 19 comments

Thu, Apr. 14th, 2005, 09:44 am
[info]sholasts

Man personiigi labaak par citu veerteejumu der texta atkaartota vairaakkaartiiga paarlasiishana - no saakuma uzreiz peec uzkastiishanas, tad peec kaada laicinja.
Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 12:18 pm
[info]honeybee

nu, tas ir vairāk kā obligāti. bet vai palīdz tas, ka kāds kaut ko pasaka? vai tu maini pašu tekstu vai pieņem zināšanai nākamajiem tekstiem?
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 12:31 pm
[info]sholasts

Ja kaads kaut ko pasaka, tad es veelreiz pieveershu uzmaniibu tieshi tam, kam tas cilveeks ir pieveersis uzmaniibu, atkaartoti izveerteejot taa piemeerotiibu. Ja es naaku pie secinaajuma, ka tam cilveekam ir taisniiba tad mainu.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 12:38 pm
[info]honeybee

nu, it kā jau pareizi. bet nereti gadās, ka tas, kas izlabots, pēc tam citiem patīk vēl mazāk. nezinu, es vispār reti kaut ko laboju (ja vien tā nav elementāra stila kļūda vai kas tamlīdzīgs.)
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 12:40 pm
[info]sholasts

Ja tu sho tekstu neraksti tikai pats sev, tad tomeer arii dereetu njemt veeraa ko citi par to domaa.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:14 pm
[info]honeybee

Tak ne jau tāpēc, ka negribētu, neņemu vērā. Drīzāk gan tāpēc, ka pārlabojot es drīzāk šo tekstu sabojātu (t.i., tas zaudētu dabisko plūdumu un tamlīdz). Konkrēta pazīme manai neprofesionalitātei.
Parent - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 11:23 am
[info]barvins

Zināmas problēmas rada tas, ka tu zini, ko ar savu tekstu gribēji teikt un kā to gribēji teikt, un ko tas tev nozīmē. Bet citi varbūt nezina. Un tavu tekstu ķidāšana un kritizēšana var automātiski izraisīt reakciju no sērijās: "ko tu *irs, es labāk zinu, kā vajaga, un vispār, tāds ir mans stils".
Tobiš, kaut kāda jēga no kritikas ir tikai tad, ja kritizētais pietiekami ciena kritiķi, lai ņemtu tā vārdus nopietni.
Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 12:20 pm
[info]honeybee

pagaidi, tas, ka tu neesi ar to tekstu pateicis to, ko gribēji, t.i., ja tevis ieliktā jēga un izlasītā jēga ir krasi atšķirīgas, tad tas jau liecina par to, ka a) ar tekstu kaut kas nav kārtībā (tas ir neprecīzs) b) ar tavu priekšstatu par to, ko tu pasaki, kaut kas nav kārtībā.
tas, ka cilvēks no malas pasaka, ko viņš ir izlasījis šajā tekstā, gan ir vismaz interesanti un lielākoties noderīgi.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 12:45 pm
[info]barvins

...vai arī to, ka ar lasītāja priekštatu kaut kas nav kārtībā;)
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:15 pm
[info]honeybee

nujā. bet tad, protams, rodas jautājums, kas ir attiecīgā stāsta auditorija. ja tu netrāpi "savā" auditorijā, tad diez vai vaina ir tajā.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:33 pm
[info]barvins

Nu, tad neatliek nekas cits, kā pasūtīt savu ego pie velna, sakost zobus un koriģēt, rediģēt un pārslīpēt, kamēr teksts irokei (vai arī pārsviesties uz citu auditoriju).
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:40 pm
[info]honeybee

..vai arī atzīt, ka tu sūkā.

(to es par sevi, protams)
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:45 pm
[info]barvins

Ņu, tas ir tad, kad tu pasūti savu ego pie velna, bet neķeries pie rediģēšanas;) Bet tā, šķiet, nav tā labākā izvēle.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:47 pm
[info]honeybee

kāpēc gan? nemēģināt uzlekt augstāk par savu pakaļu ir tīri normāli, imho.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 02:58 pm
[info]barvins

Bet tad vispirms ir jānoskaidro savas pakaļas augstums;)
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 03:04 pm
[info]honeybee

jūs kļūstat piedauzīgs, jaunais cilvēk :P

ja nop, tad ir kāds brīdis, kad tu jūti - nē, tas, ko tu vēlies izdarīt/pateikt, ir vairāk par manām iespējām šobrīd. es, teiksim, (šobrīd) nevarētu uzrakstīt superbiezu romānu triloģiju par senlatviešu dzīvi. nevarētu un viss. un nekāda rediģēšana tur nelīdzētu.
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 03:25 pm
[info]barvins

Mhmm. Tā viš i. Un vārds "šobrīd" ir gluži vietā - pakaļas augstums ir mainīgs. Vienvārdasakot, neviens taču neliedz spēlēties ar salīdzinoši maziem darbiem (tādējādi noskaidrojot savas pakaļas augstumu un vienlaicīgi to paaugstinot), lai kādreiz varētu uzrakstīt kaut ko lielāku, ja vien rodas tāda vēlēšanās.
(Gribēju cenzēt, bet neatradu trāpīgu sinonīmu "pakaļas augstumam")
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 03:28 pm
[info]honeybee

sinonīms "pakaļas augstumam" ir "kāju garums" :D
Parent - Thread - Reply

Thu, Apr. 14th, 2005, 03:36 pm
[info]barvins

:D
Parent - Reply