Fri, Apr. 8th, 2005, 11:25 pm
[info]pzrk: Par tām pašām tautībām

Tad nu vēl cits fragments un nākamais polls. Ieliku arī gandrīz tādus pašus atbilžu variantus. Šo to saīsināju, lai nebūtu tik vienkārši:

- Mēs esam mirušie, - V. noteica.
- Mēs esam mirušie, - D. paklausīgi piebilda.
- Jūs esat mirušie, - sacīja dzelžaina balss viņiem aiz muguras.
Viņi atlēca viens no otra. V. likās, ka viņa iekšas sastingst. Viņš varēja redzēt, kā ieplešas D. acis - baltumi ap zīlītēm kļuva lielāki. Viņas seja bija bālgani dzeltena. Sārtā smiņķa atliekas, kas vēl bija vaigu galos, atdalījās tik spilgti, it kā krāsai nebūtu nekāda sakara ar ādu zem tās.
- Jūs esat mirušie, - dzelžainā balss atkārtoja.
- Tas bijis aiz sienas, - D. izdvesa.
- Tas bija aiz sienas, - sacīja balss. - Palieciet tieši tur, kur esat! Nekustieties, iekām nesaņemat pavēli!
Tas sākās, beidzot tas sākās! Viņi neko nespēja darīt, tikai stāvēja un skatījās viens otram acīs. Viņiem ne prātā neienāca bēgt, mēģināt izkļūt no šīs mājas, kamēr vēl nav par vēlu. Nebija iedomājams nepaklausīt dzelžainajai balsij no sienas. Kaut kas noknikšķēja, it kā pagriežot slēdzi, un plīstot nošķindēja stikls. Glezna bija nokritusi uz grīdas, atklājot t. aiz tās.
- Nu viņi var mūs redzēt, - D. sacīja.
- Nu mēs jūs varam redzēt, - balss atkārtoja. - Nostājieties istabas vidū! Pagrieziet viens otram muguru! Salieciet rokas aiz galvas! Nepieskarieties viens otram!
Viņi nepieskārās, bet V. šķita, ka viņš justu, kā D. dreb. Vai varbūt dreb viņš pats? Viņš varēja savaldīties, lai zobi neklabētu, bet par ceļiem viņam nebija varas. Apakšstāvā un lejā zem loga dimdēja steidzīgi smagu zābaku soļi. Likās, pagalms bija pilns ar vīriem. Kaut ko vilka pār bruģakmeņiem. Sievietes dziesma bija spēji notrūkusi. Kaut kas ilgi grabēja veldamies, it kā veļas baļļa aizripotu pāri pagalmam, tad atskanēja daži nikni kliedzieni un sāpīgs sievietes izsauciens.
- Nams ielenkts, - V. čukstēja.
- Nams ielenkts, - balss apstiprināja.
Viņš dzirdēja, ka D. sakož zobus. - Liekas, mums laiks atvadīties, - viņa teica.
- Jums laiks atvadīties, - sacīja balss. Un tad kāda cita balss - sīka un izsmalcināta, kas V. likās pazīstama, - pārtrauca iepriekšējo: - Un, starp citu, ja jau par to runājam: "Pagalvī spilvens dūnu un spalvu, naktī nāks bende, nocirtīs galvu!"


Poll #6594 nākamais polls par tautībām
Open to: All, results viewable to: All

Tātad kāda ir autora tautība?

View Answers

latvietis
0 (0.0%)

krievs
2 (25.0%)

anglis
3 (37.5%)

amerikānis
0 (0.0%)

vācietis
0 (0.0%)

francūzis
2 (25.0%)

itālis
0 (0.0%)

indietis
0 (0.0%)

japānis
1 (12.5%)

cits
0 (0.0%)

 Leave a comment | 25 comments

Fri, Apr. 8th, 2005, 11:34 pm
[info]susure

kaut kas neskaidrs.
Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:27 am
[info]pzrk

Kādi ir tavi apsvērumi tik biežai atbildes maiņai? :D
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:29 am
[info]susure

taapeec, ka nespeeju tikt skaidriibaa liidz galam.
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:31 am
[info]pzrk

Nu jau man sajuka skaits :)

Bet kāpēc tieši šie varianti?
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:34 am
[info]susure

taapeec, ka absurdi.
gruuti pateikt:)
Parent - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 11:37 pm
[info]honeybee

šausmīgi atsita Borisu Viānu. izsmalcināts, absurds un būtībā tukšs teksts, kas emocijām pieskaras kā caur stiklu - tipiska franču literatūra.

(kam nekait izgāzties, ne? ;))

(plds par ierakstu, man jau sāka likties, ka es te ar sevi sarunājos)
Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 11:43 pm
[info]pzrk

Bet plašākā kontekstā mani tieši šis fragments uzrunāja, gan tie atkārtojumi, gan savā ziņā tas, ka šis ir viens no galvenajiem sižeta pagrieziena punktiem.

Es, protams, vēl neko nekomentēju par izgāšanos vai nea. :)
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 11:51 pm
[info]honeybee

A tas "būtībā tukšs" nebija uzbrauciens tekstam. Tas pats Viāns it kā neko nepasaka, bet uzrunā. Vai Kamī, piemēram - man liekas, nav vēsāka, emocionāli tukšāka teksta kā tā arāba nogalināšana "Svešiniekā", bet tieši tāpēc tas trāpa. (Kamī gan laikam nebija francūzis?)
Bet piekritīsi taču, ka fragmenta pasauli mēs sajūtam kā caur vēsu stiklu - t.i., redzam, bet nesajūtam, un arī skaņa ir slāpēta. Bet varbūt tā ir visas absurda literatūras iezīme? (Vismaz šis te izklausās pēc absurda)

/protams, vari neatbildēt tajā brīdī, kad tev liekas, ka pārāk daudz atklāj par tekstu.
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:24 am
[info]pzrk

Kamī bija Alžīrijā audzis francūzis, kura māte bija spāņu izcelsmes. Tomēr neesmu lasījis, nevaru salīdzināt.
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:27 am
[info]honeybee: saķiķinājos

lūk, intelektuālis: precīzi pastāsta, kāda ir Kamī izcelsme un raduraksti, bet nav lasījis pašu Kamī ;)
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:28 am
[info]pzrk: Re: saķiķinājos

mana vājība ir enciklopēdijas :D
Parent - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:23 am
[info]barvins

Jo amerikāņiem nav bruģakmeņu;)
Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:26 am
[info]pzrk

Bet tas jau neizslēdz iespēju, ka amerikāņi zina par bruģakmeņu eksistenci ;)
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:33 am
[info]barvins

Vai tikpat labi, tas neizlēdz iespēju, ka francūži par bruģakmeņiem zina daudz vairāk, nekā krievi.
Parent - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:34 am
[info]barvins

Vai to, ka krievi oficiāli sāka interesēties par spokiem gluži nesen.
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:44 am
[info]honeybee

kādiem vēl spokiem?
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 01:02 am
[info]barvins

Runas par "mirušajiem", "aiz sienas" un "viņi var mūs redzēt" nevilšus liek domāt tradicionālajām spoku mājām, pat ja runa īstenībā ir par ko citu (piemēram, gluži parastu giljotinēšanu).
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 01:09 am
[info]honeybee

ermmm
nu labi :) es nezinu, kāpēc, bet gandrīz nekad, lasot literatūru (un jo īpaši šāda veida tekstus), es neveidoju loģiskus konstruktus, kas liktu domāt par spokiem vai ko tādu. nopietni. ja man pagadītos teksts par to, ka kāds staigā pa māju, čīkstina grīdas, dobji smejas un vaid, bet neviens neliekas par viņu ne zinis, tad es visticamāk iztēlotos nelaimīgu mīlētāju, sliktākajā gadījumā - slimo, pustrako vectētiņu. bet ne jau nu spoku, kur nu.

bet tā ir k-kāda psiholoģiska blokāde - neredzēt acīmredzamo. normāli tam tā nevajadzētu būt, man domāt.
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 01:14 am
[info]barvins

Mmm, varbūt tas ir atkarīgs no tā, cik daudz stulbas šausmu filmas ir redzētas;) (līdz ar to - cik daudz ir aizspriedumainu, predefinētu priekšstatu par to, kam ir jābūt un ko kas nozīmē)
Parent - Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 01:21 am
[info]honeybee

arī var būt. nezinu. man ar šausmu filmām ir diezgan muļķīgas attiecības - es pat no Bafijas pret vampīriem varu pārbīties, bet, Doniju Darko skatoties, līdu zem segas un lūdzu MV, lai pasaka man, kad tas briesmīgais radījums ar zaķa masku būs aizgājis. bet līdz tam lai tur manu roku un paijā galvu :)
kā vari saprast, neko briesmīgāku es neesmu skatījusies. ā, nē, skatījos tak otro eksorcistu un vēsi analizēju to, cik neprecīzi atainots eksorcisma rituāls. nu labi, vienubrīd bija spriedze, bet bail gan nebija.

mkey, es jau te muldos. arlabnakt.
Parent - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:35 am
[info]barvins

Vai to, ka angļi par spokiem zina vairāk, kā visi pārējie.
Parent - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 08:34 am
[info]carnival

nu bļe, protams, ka es esmu atbildējis pareizi.
Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 08:36 am
[info]carnival

hb, wtf? francūzis??? gh
Thread - Reply

Sat, Apr. 9th, 2005, 12:11 pm
[info]honeybee

es no tevis ietekmējos
Parent - Reply

Fri, Dec. 28th, 2007, 04:49 am
[info]belle_de_jour

Orvels par šito nebūtu priecīgs.
Reply