Maijs. 25., 2016 | 07:53 am
No:: degeneralis
Tur jau tā lieta, ka linkā, ko ieliku, bija tieši runa par Infektoloģijas centrā noņemtajām ērcēm: "Ērču izplatība šogad ir divas reizes augstāka nekā pērn, turklāt 3,6% no Infektoloģijas centrā noņemtajām ērcēm pārnēsājušas vai nu encefalītu, vai Laimas slimību (Laimas boreliozi)"
Ja encefalīts/laims sadalās pusi uz pusi, tad sanāk, ka aptuveni 2% ērču ir inficētas, kas ir diezgan maz.
Jā, risks mazs, bet smagu komplikāciju risks toties lielāks - tieši tas biedē. Protams, kopumā risks ir minimāls, un ērču bīstamība ir stipri pārspīlēta, bet mani tās sekas (tieši bērnu sakarā) baigi biedē.
Ja encefalīts/laims sadalās pusi uz pusi, tad sanāk, ka aptuveni 2% ērču ir inficētas, kas ir diezgan maz.
Jā, risks mazs, bet smagu komplikāciju risks toties lielāks - tieši tas biedē. Protams, kopumā risks ir minimāls, un ērču bīstamība ir stipri pārspīlēta, bet mani tās sekas (tieši bērnu sakarā) baigi biedē.