Apr. 29., 2016 | 09:03 pm
No:: kramers
http://www.building.lv/forums/99/12
Esmu dzīvojis dzīvoklī ar caurplūdes dušas sildītāju. Sildītājs bija tikai uz dušu un tieši vannasistabā. Sildītājam 2 režīmi - 9 un 18 kW. Ar 9 kW varēja mazgāties tikai vasarā, kad ienākošais ūdens ir pasilts. Un arī ne līdz galam atgrieztu dušu, plūsma jāregulē manuāli, varbūt tagadējie modernie ir tādi, kur tu uzstādi grādus un plūsmu viņš automātiski pieregulē, tas būtu daudz ērtāk. Ziemā, kad ienākošais ūdens auksts, ar tiem 18 kW tā tikai bija. Ja tur būtu otrs patērētājs - var aizmirst pilnībā, pa abiem krāniem tecētu remdens, bet ne silts. Mazāku par 15 kW pilnīgi un galīgi nav vērts likt, tas ir gala patērētāja viedoklis, kas ar šo aparātu mēģināja sadzīvot gandrīz 2 gadus :). Ekonomiskāks viņš sanāk noteikti par boileri, jo mazāki siltuma zudumi, boileris arī nelietots tomēr zaudē siltumu, turklāt caurplūdes sildītājs ir maziņš, aktuāli, ja nav vietas kur nolikt bunduli. Nu elektrības pieslēgumu gan vajag zvērīgu.
Esmu dzīvojis dzīvoklī ar caurplūdes dušas sildītāju. Sildītājs bija tikai uz dušu un tieši vannasistabā. Sildītājam 2 režīmi - 9 un 18 kW. Ar 9 kW varēja mazgāties tikai vasarā, kad ienākošais ūdens ir pasilts. Un arī ne līdz galam atgrieztu dušu, plūsma jāregulē manuāli, varbūt tagadējie modernie ir tādi, kur tu uzstādi grādus un plūsmu viņš automātiski pieregulē, tas būtu daudz ērtāk. Ziemā, kad ienākošais ūdens auksts, ar tiem 18 kW tā tikai bija. Ja tur būtu otrs patērētājs - var aizmirst pilnībā, pa abiem krāniem tecētu remdens, bet ne silts. Mazāku par 15 kW pilnīgi un galīgi nav vērts likt, tas ir gala patērētāja viedoklis, kas ar šo aparātu mēģināja sadzīvot gandrīz 2 gadus :). Ekonomiskāks viņš sanāk noteikti par boileri, jo mazāki siltuma zudumi, boileris arī nelietots tomēr zaudē siltumu, turklāt caurplūdes sildītājs ir maziņš, aktuāli, ja nav vietas kur nolikt bunduli. Nu elektrības pieslēgumu gan vajag zvērīgu.