Feb. 9., 2014 | 09:48 pm
No:: mapats
Par nodokli ir skaidrs, jautājumu nav.
Komunālie maksājumi raisa aizdomas ka apsaimniekotājs vēlas saņemt vairāk kā pienākas.
Likumos ir rakstīts pretrunīgi(no tā ko esmu izracis) un apsaimniekotājs tos tulko par labu sev, bet maksāt par laiku, kurā nav bijusi iespēja izmantot īpašumu(ievešana) un kad neesmu bijis īpašnieks(ZG) liekas neparaizi, tāpēc interesē vai tā ir personīga pieredze, un kāds pamatojums neņemt vērā Civillikumu, kas šajā gadījumā būtu par labu man.
Komunālie maksājumi raisa aizdomas ka apsaimniekotājs vēlas saņemt vairāk kā pienākas.
Likumos ir rakstīts pretrunīgi(no tā ko esmu izracis) un apsaimniekotājs tos tulko par labu sev, bet maksāt par laiku, kurā nav bijusi iespēja izmantot īpašumu(ievešana) un kad neesmu bijis īpašnieks(ZG) liekas neparaizi, tāpēc interesē vai tā ir personīga pieredze, un kāds pamatojums neņemt vērā Civillikumu, kas šajā gadījumā būtu par labu man.