pajautaa

« previous entry | next entry »
Jul. 9., 2012 | 07:03 am
posted by: ulvs in pajautaa

Tā kā cibā nav savu autoritāšu un tā būtībā ir viena no retajām demokrātijas saliņām pasaulē (un tāpēc man šī vieta rūp), tad šeit vairākuma viedoklis, gluži tāpat kā jebkurā citā demokrātijā, ir svarīgākais. Sevišķi jautājumus, kas skar kaut kā deleģēšanu vienai personai. Šobrīd mēs pajautā komūnas moderātora pienākumus esam deleģējuši lj user divi_g, u.c. dažiem cibiņiem.

Mēdz būt tā, ka šīs personas ar "vairāk tiesībām un pienākumiem" nav tomēr īsti atbilstošas ieņemamajam "amatam", tāpēc viņu demokrātiskā ceļā arī patriec (ja vien tā nav Krievija).

Tātad, lai iekļautos komūnas rāmjos, vaicāšu: Kāpēc divi_g vēl nav atņemtas komūnas admina tiesības? Cilvēki veica aptauju (aptaujas links zemāk), un vairākums ir pret. Vairums ir pret viņu kā šīs komūnas adminu. Saucu pēc virves un ziepēm, tfu, taisnīguma! Cienītais divi_g, ja tevī ir cieņa pret cibu un demokrātiju, kā arī pret citiem cilvēkiem, tad, lūdzu, atkāpies pats, jo citādāk tevi "atkāpinās" piespiedu kārtā, un tas ir nesmukāk (piem., pastāv iespēja, ka cilvēki smiesies par tevi vairāk).

Aptaujas links - http://klab.lv/community/aptauja/513685.html

Un, ja tu šo izdzēsīsi, tad apsolu, ka tava virutālā dzīve kļūst neciešama. Jo es neciešu autoratīvus cilvēkus, kuri neciena citus un akli ievēro likumu (Teiksim, tas par lamāšanos - tie cilvēki bija paziņas, bāc, kāpēc gan viņi nevar savā starpā runāt, kā viņi grib? Šeit apkārt ir baigi daudz bērnu? Vai kāda puritāņa ausis nokritīs, to izlasot?) Viņi ir veselīgas sabiedrības bieds. Tādi cilvēki, teiksim, PSRS laikos stukačoja un tādu cilvēku dēļ uz pasaules ir cietuši miljoniem citu cilvēku.

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {52}

from: [info]skaudri
date: Jul. 9., 2012 - 11:22 am
#

vispār jā, tā ir problēma - kāpēc autoritārisms bieži vien izvēršas par abuse of power jeb vienkārši nepareizu varas realizāciju un lieku enerģijas tērēšanu. laikam ir nepieciešama spēcīga kadru atlase vai kaut kāds x orgāns, kas kontrolētu pašu autoritāriķi, bet tad varbūt nebūtu interesanti.

bet kolektīvā vara un organizēšanās taču tāda ir, ne ? ja jau mēs kopistiski izvēlamies kaut kādas sociālās institūcijas (kā mēlo - 'lielāka labuma vārdā') , tad mēs sevi arī atdodam varai, paplešam kājas, mums gribot negribot demokrātijai (drīzāk pseidodemokrātiskam autoritārismam, uz ko tu mudini) vai autoritārismam ir jāļauj sevi drāzt, kolektīvās institūcijas uz to arī mērķe - ir jāizdrāž indivīds, kaut kas tam jāatņem, lai lielākam cilvēku skaitam - t.sk. arī izdrāztajam indivīdam būtu 'labāk' .

Atbildēt | Iepriekšējais