Dec. 5., 2010 | 10:09 pm
No:: pikaso
tumšākā ēnas [jebkāda veida] daļa vienmēr būs pie gaišākās gaismas. tas viss balstās uz kontrasta principa - ēnu tumšāku var padarīt blakus liekot spilgtāku gaismu un pie spilgtākās gaismas vienmēr veidosies tumšākā ēna. optiskās ilūzijas un triki.
tur nevar tā mehāniski - krītošā ūberalles būs tumšāka. nē.
un jāņem vērā, ka vienā uzstādījumā/figūrā nekad nav divu vienādi tumšu/spilgtu ēnas/gaismas robežu vietu. arī saskares abu saskares punkti pakārtojas no kontrstainākā un līdzīgāko.
bet vispār - sen neesmu zīmējusi un neko citu tik spilgti neatceros kā šo. arī tādus striktus noteikumus, ka krītošā ēna ūberalles būs tumšāka par pašēnu vai otrādi. var jau būt, ka tāds noteikus ir, bet augstāk rakstītais man šķiet noderīgāks un vispārpielietojamāks.
turklāt svarīgs ir veseluma, telpiskuma un dabiskuma iespaids. uz plakana papīra ne vienmēr var to panākt bez gaismas spēļu trikiem, lai ko arī "noteikumi" teiktu.
ā, un gleznojusi esmu ļooti maz. tik pāris reizes. visticamāk, ka tā ir pavisam cita pasaule un iespējams tur arī ir tādi noteikumi.
piedod, nepiefiksēju, ka runa iet par gleznošanu.
tur nevar tā mehāniski - krītošā ūberalles būs tumšāka. nē.
un jāņem vērā, ka vienā uzstādījumā/figūrā nekad nav divu vienādi tumšu/spilgtu ēnas/gaismas robežu vietu. arī saskares abu saskares punkti pakārtojas no kontrstainākā un līdzīgāko.
bet vispār - sen neesmu zīmējusi un neko citu tik spilgti neatceros kā šo. arī tādus striktus noteikumus, ka krītošā ēna ūberalles būs tumšāka par pašēnu vai otrādi. var jau būt, ka tāds noteikus ir, bet augstāk rakstītais man šķiet noderīgāks un vispārpielietojamāks.
turklāt svarīgs ir veseluma, telpiskuma un dabiskuma iespaids. uz plakana papīra ne vienmēr var to panākt bez gaismas spēļu trikiem, lai ko arī "noteikumi" teiktu.
ā, un gleznojusi esmu ļooti maz. tik pāris reizes. visticamāk, ka tā ir pavisam cita pasaule un iespējams tur arī ir tādi noteikumi.
piedod, nepiefiksēju, ka runa iet par gleznošanu.